-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-
mail
From: Jacek Sierpinski <X...@A...DEFpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sad rozpatrzyl zazalenie, ktorego nie bylo
Date: Fri, 01 Apr 2005 23:12:34 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 19
Message-ID: <p...@A...DEFpl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.143.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1112389651 13096 81.219.143.10 (1 Apr 2005 21:07:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2005 21:07:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288323
[ ukryj nagłówki ]Witam,
taki problem z zycia:
ktos zostal zatrzymany przez policje, jego zdaniem nastapilo to bezprawnie
i doszlo ponadto do uchybien proceduralnych. Zglosil policjantom chec
wniesienia zazalenia na zatrzymanie, ale tego nie zrobil. Po wypuszczeniu
zlozyl skarge na postepowanie funkcjonariuszy na komendzie miejskiej.
Potem zamierzal wyslac do sadu pismo z zazaleniem i uzasadnieniem, ale...
z sadu przyszlo postanowienie o... oddaleniu juz wniesionego jakoby przez
niego zazalenia. Tzn. w tytule bylo "postanowienie", ale w tresci bylo
napisane, ze niniejszy "wyrok" jest prawomocny.
Pytanie - czy i jesli, to w jakim trybie moze to postanowienie czy tez
wyrok zaskarzyc, powolujac sie na to, ze zadnego zazalenia nie skladal i
nie przedstawil sadowi swoich zarzutow. Mozna przypuszczac, ze sad poznal
wylacznie wersje policji.
Normalnego zazalenia na zatrzymanie nie moze juz zlozyc, bo pismo z sadu
wprowadzilo takie zamieszanie, ze nie wyslal go w koncu w terminie.
Jacek Sierpinski
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.05 21:45 antec
- 01.04.05 22:41 Robert Tomasik
- 01.04.05 23:17 Jacek Sierpinski
- 01.04.05 23:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA