Dnia Wed, 17 Aug 2022 12:49:57 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Tu: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28245194/ podają, że "Intake by
> ingestion on 1 November was estimated to be around 4 GBq, assuming 10%
> absorption to blood, and the resulting organ doses reached estimated
> values that were generally in a range from about 20 Gy to over 100 Gy."
>
> A z tego: https://personal.ems.psu.edu/~radovic/Polonium_specs
.pdf
> wynika, że 4 GBq to jakieś 0.02 mg. Za dużo to to nie jest.

Dawka zależy od tzw. współczynnika wagowego promieniowania, który z kolei
zmienia się z energią cząstek, ale widzę, że dla ameryku i polonu jest
podobna (~5 MeV) więc jeśli chodzi o ten aspekt oba powinny być równie
śmiercionośne.

Może chodzić o czas połowicznego rozpadu. W czujkach jest Am-241 o T_1/2
432 lat, a czas połowicznego rozpadu Po-210 to 138 dni. Oba izotopy mogą
się też różnie 'wypłukiwać' z organizmu człowieka, ale na tym się nie znam.

Radon ma bardzo krótki czas życia, ale znowu nie latają go w powietrzu
jakieś tony, chyba że ktoś zupełnie nie wietrzy mieszkania.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 17.08.2022 o 12:12, Olin pisze:

>> Jest to swoja drogą ciekawe - promieniowanie silnie szkodliwe, a
>> w malej ilosci jakos nie szkodzi.
>
> Nie wiadomo, czy małe dawki szkodzą, czy nie.

Generalnie wiadomo.

> Dla świętego spokoju przyjmuje się, że każde promieniowanie jest szkodliwe,

Taka zaszłość hist(e)ryczna. Jak się raz przekonało, że coś jest
śmiertelnie groźne, to potem głupio się wycofać - tym bardziej że ci
przekonani teraz są naukowymi neofitami i jak im powiesz, że "w sumie to
mało wiedzieliśmy i trochę na wyrost zadziałaliśmy" to okażesz się
szurem i ci to naukowo udowodnią:P.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.08.2022 o 15:26, Olin pisze:

> Może chodzić o czas połowicznego rozpadu. W czujkach jest Am-241 o T_1/2
> 432 lat, a czas połowicznego rozpadu Po-210 to 138 dni.

I właśnie dlatego polon jest "bardziej radioaktywny" jak coś ma krótki
okres półrozpadu to mocno "świeci", dlatego polon znacznie bardziej
"grzeje" niż ameryk. Ameryk jest w starych czujkach i nikt paniki nie
sieje. Z polonem to wszscy zamieszani srtaczki (i to dosłownie) by dostali.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/tysiace-sniety
ch-ryb-w-berlinskim-jeziorze-jest-bardzo-zle/rc4wb6v
,79cfc278

do góry

A skąd run na wynajmowanie mieszkań?


-----
> skąd weźmiesz tylu psiorów w stolicy?

do góry

W dniu 17.08.2022 o 21:20, ąćęłńóśźż pisze:
> A skąd run na wynajmowanie mieszkań?

Myślisz, że to pisiory?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-08-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2022 o 12:12, Olin pisze:
>
>>> Jest to swoja drogą ciekawe - promieniowanie silnie szkodliwe, a
>>> w malej ilosci jakos nie szkodzi.
>>
>> Nie wiadomo, czy małe dawki szkodzą, czy nie.
>
> Generalnie wiadomo.

To szkodzą? I jak małe? Problem np. z takimi bananami jest, że prędzej
się zejdzie z przeżarcia niż użyska jakikolwiek efekt.

>> Dla świętego spokoju przyjmuje się, że każde promieniowanie jest szkodliwe,
>
> Taka zaszłość hist(e)ryczna. Jak się raz przekonało, że coś jest
> śmiertelnie groźne, to potem głupio się wycofać - tym bardziej że ci
> przekonani teraz są naukowymi neofitami i jak im powiesz, że "w sumie to
> mało wiedzieliśmy i trochę na wyrost zadziałaliśmy" to okażesz się
> szurem i ci to naukowo udowodnią:P.

Wszystkich silnie posrało na punkcie radioaktywnosci i chemiczności
zresztą. Spróbuj kupić obecnie prawdziwe koszulki auerowskie ze
związkami toru.

--
Marcin

do góry

W dniu 18.08.2022 o 01:51, Marcin Debowski pisze:

>> Generalnie wiadomo.
>
> To szkodzą?

Nie.

> I jak małe?

małe.

> Problem np. z takimi bananami jest, że prędzej
> się zejdzie z przeżarcia niż użyska jakikolwiek efekt.

Na przykład.

>> Taka zaszłość hist(e)ryczna. Jak się raz przekonało, że coś jest
>> śmiertelnie groźne, to potem głupio się wycofać - tym bardziej że ci
>> przekonani teraz są naukowymi neofitami i jak im powiesz, że "w sumie to
>> mało wiedzieliśmy i trochę na wyrost zadziałaliśmy" to okażesz się
>> szurem i ci to naukowo udowodnią:P.
>
> Wszystkich silnie posrało na punkcie radioaktywnosci i chemiczności
> zresztą.

I paru innych rzeczy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Wed, 17 Aug 2022 17:09:13 +0200, Shrek napisał(a):

>> Dla świętego spokoju przyjmuje się, że każde promieniowanie jest szkodliwe,
>
> Taka zaszłość hist(e)ryczna. Jak się raz przekonało, że coś jest
> śmiertelnie groźne, to potem głupio się wycofać - tym bardziej że ci
> przekonani teraz są naukowymi neofitami i jak im powiesz, że "w sumie to
> mało wiedzieliśmy i trochę na wyrost zadziałaliśmy" to okażesz się
> szurem i ci to naukowo udowodnią:P.

Nie da się "naukowo" tego zbadać, bo potrzebna byłaby liczna grupa zupełnie
nienarażona na promieniowanie naturalne, z którą porównujemy resztę
populacji, a takiego eksperymentu nie da się przeprowadzić.

Niektórzy uczeni mówią, że radiacja jest nawet korzystna, bo w Iranie i
Brazylii są tereny, gdzie dawka naturalna kilkaset razy przewyższa dawkę
dopuszczalną w Polsce, a ludzie ponoć żyją tam długo i zdrowo, ale
przyczyny mogą być inne (np. dieta, geny) niż podwyższone promieniowanie.
Dwa przypadki to za mało, żeby formułować kategoryczne sądy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Wed, 17 Aug 2022 17:14:33 +0200, Shrek napisał(a):

>> Może chodzić o czas połowicznego rozpadu. W czujkach jest Am-241 o T_1/2
>> 432 lat, a czas połowicznego rozpadu Po-210 to 138 dni.
>
> I właśnie dlatego polon jest "bardziej radioaktywny" jak coś ma krótki
> okres półrozpadu to mocno "świeci", dlatego polon znacznie bardziej
> "grzeje" niż ameryk.

Słusznie. Zakładając, że w danej chwili mamy tyle samo atomów Am i Po,
stosunek aktywności wychodzi ~1142.

> Ameryk jest w starych czujkach i nikt paniki nie
> sieje. Z polonem to wszscy zamieszani srtaczki (i to dosłownie) by dostali.

To też.
Ponadto czujniki z polonem działałyby nie za długo, a 400 lat mało kto
dożywa.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry