-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!news.man.szczecin.pl!not-for-mail
From: "i." <z...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rozwód a rozdzielność majątkowa i alimenty
Date: Sun, 6 Jun 2004 18:28:33 +0200
Organization: SMARS
Lines: 21
Message-ID: <c9vgnh$h9j$1@smars.pl>
Reply-To: "i." <z...@m...pl>
NNTP-Posting-Host: i2.smars.pl
X-Trace: smars.pl 1086539313 17715 212.14.43.63 (6 Jun 2004 16:28:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jun 2004 16:28:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219313
[ ukryj nagłówki ]chcemy (na pewno) się rozwieść po kilkunastu latach małżeństwa,
mamy 1 dziecko nastoletnie,
mamy rozdzielność majątkową od roku czasu,
mieszkanie i wszystko co w nim zapisane jest na mnie,
rozwód chcemy wziąć bez orzekania o winie,
pytania:
1. Jak postąpi sąd (podział majątku) jeśli mieszkamy razem w moim
mieszkaniu, czy można (czy trzeba) w pozwie napisać coś żeby sąd nie
rozpatrywał tej sprawy?
2. Czy na pozwie można zadeklarować kwotę łożenia alimentów na dziecko?
Jeśli pozew (bez orzekania o winie) podpisują oboje małżonkowie to czy sąd
będzie ingerował w zadeklarowaną przez ojca wysokość alimentów (czy będzie
pytał o dochody), a jeśli tak to jaką zasadą kieruje się sąd przy ustalaniu
wysokości alimentów (jakiś % od dochodu czy jak)?
3. Czy w związku z powyższymi pytaniami ma znaczenie kto jest pozwanym a kto
powodem?
pozdrawiam
i.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA