-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wirtualna" <w...@w...pl.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rozwazania teoretyczne - definicja konsumenta 22(1) kc
Date: Mon, 26 Jul 2004 18:57:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <ce3dbv$js$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs2.idea.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1090861249 636 194.9.223.26 (26 Jul 2004 17:00:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jul 2004 17:00:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229259
[ ukryj nagłówki ]art 22(1) kc
"Za konsumenta uwaza sie osobe fizyczna dokonujaca czynnosci prawnej
niezwiazanej bezposrednio z jej dzialalnoscia gospodarcza lub zawodowa"
Czy wg definicji kodeksowej:
1. Ja, osoba fizyczna, udzielając pozyczki koledze, staje sie w stosunku
prawnym
kolega<->ja konsumentem w mysl 22(1) kc?
2. Czy ja, osoba fizyczna, prowadzaca dzialalnosc gospodarcza jako wspolnik
spolki
cywilnej, darujac fundacji X pewna kwote, staje sie w stosunku prawnym
konsumentem?
3. Przypadek jak w pkt 2, tyle ze dzialalosc prowadze w spolce komandytowej
4. Ja, osoba fizyczna, zawieram umowe zlecenie z doradca podatkowym, na
prowadzenie moich spraw przed US. Czy jestem wtedy konsumentem?
5. Ja, osoba fizyczna, nie prowadzaca dzialalnosci, zlecam strzyzenie mojego
trawnika sasiadowi, trudniacemu sie na codzien hodowla koni. Czy jestem
konsumentem w mysl 22(1) kc? Po staremu, tj w mysl 384 ust.3 nie jestem,
ale czy jestem w mysl 22(1) - wydaje sie ze tak.
Skutki.
1. Inne podejscie do wzorca umownego - konsumenta nie wiaze w trybie 384
ust.2
(wzorzec przyjety zwyczajowo)
2. Niejasnosci wzorca na korzysc konsumenta 385kc
3. Niedozwolone klauzule umowne
Wezmy klasyczny przypadek stosunku cywilnego, nic nie trącącego gospodarczym
ani konsumenckim:
punkt 5 przykladu.
prosty przyklad - 385(3) ust. 23 - przekazanie ewentualnych sporow pod sad
arbitrazowy - w swietle nowej regulacji 22(1) kc wolno (ciagle przypadek ze
strzyzeniem trawnika) umownie dokonac takiego przekazania, czy nie?
Oczywiscie, gdyby sprawe odniesc do przypadku nr 4, jest stosunek
(konsument<->przedsiebiorca), wiec i art.74 i np.385(3) ma zastosowanie, ale
czy hodowca koni, ktory zgodzil sie jednorazowo, za oplata, ostrzyc trawnik
jest przedsiebiorca w mysl 43(1)? Raczej nie jest. Jak wiec sklasyfikowac
taki stosunek prawny?
Zauwazmy tez pewna niescislosc - 74kc ust.2
"(...) jezeli zada tego konsument W SPORZE Z PRZEDSIEBIORCA (...)"
w 22(1) oraz w przepisach 384, 385 i nast. nie ma bezposrednio mowy o tym,
ze konsument musi byc w stosunku z przedsiebiorca, aby taka definicje
zastosowac
Na koniec pytanie do poduszki - czy ktos, sporzadzajacy testemen jest
konsumentem???
pozdrawiam
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.04 21:02 Robert Tomasik
- 26.07.04 22:36 kam
- 27.07.04 10:26 brett
- 27.07.04 11:05 Robert Tomasik
- 27.07.04 14:51 kam
- 27.07.04 14:51 kam
- 27.07.04 17:55 wirtualna
- 27.07.04 18:10 kam
- 27.07.04 18:31 wirtualna
- 27.07.04 19:39 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]