-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl!not-for-mail
From: "Sebastian Valmont" <n...@n...lubie.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: publikacja zdjęcia na którym jest fragment danej osoby
Date: Sun, 13 Dec 2009 16:33:01 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <hg323t$9v4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bbb241.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260719037 10212 83.27.191.241 (13 Dec 2009
15:43:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Dec 2009 15:43:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619652
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Zastanawia mnie jak prawo reguluję taką kwestię i jestem ciekaw odpowiedzi.
Opis sytuacji:
Jedzie osoba X autobusem bądź innym środkiem komunikacji miejskiem i robi
zdjęcie komórką Pani Y, która jest osobą przypadkową i obcą. Zdjęcie zostaje
opublikowane w Internecie, ale tak, że nie da się ustalić co to za osoba w
żaden logiczny sposób.
I teraz moje pytanie:
Czy jest legalne jeżeli:
1. opublikowane zdjęcie osoby zostanie zamazane tak, że będzie widoczna
tylko sylwetka, ale nikt nie będzie w stanie ustalić co to za osoba?
2. zostanie opublikowany tylko zdjęcie na którym jest fragment tej osoby np.
ładny sweter i ramie, gdzie tym bardziej nie da się nikogo zweryfikować?
3. czy osobie robiącej takie zdjęcie grożą jakieś konsekwncje prawne?
pomijam czyny fizyczne i groźby że strony osoby fotografowanej, ale prawnie?
Oczywiście wszystkie przypadki _NIE_ wiążą się z publikacją o chrakterze
erotycznym, prześmiewczym czy żeby kogoś obrażać.
Dziękuję za odpowiedzi
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA