-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "bg" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: przesłuchanie dziecka przez policje
Date: Thu, 20 Feb 2003 21:51:00 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: e...@p...onet.pl@pi48.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <b33eo5$p2f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pi48.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1045773893 25679 217.99.209.48 (20 Feb 2003 20:44:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2003 20:44:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:133026
[ ukryj nagłówki ]Witam
i proszę o poradę. Czy można przesłuchiwać 13-letnie dziecko bez zgody
rodziców. Tak się złożyło że parę miesięcy temu moje dziecko było świadkiem
drobnej kradzieży i już wtedy pod moją nieobecność podeszli policjanci i
odpytali go co i kogo widział. Dziaciak jak to dzieciak powiedział że
widzial sprawce i zna go z widzenia. Teraz policja wydzwania i chce dziecko
ponownie przesluchać i twierdzi ze nie potrzeba do tego mojej zdody ani
obecności.
Nie chodzi o to ze nie jestem ze przezstrzeganiem prawa i nie obchodzi mnie
ta sprawa, ale tak sie zlozylo, że ostatnio mielismy powazniejsze stresy i
uwazam ze mam prawo chronic moje dziecko przed kolejmymi przezyciami.
Prosze o ewentualne podstawy prawne dot. powyzszego i z góry dziękuję
B
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.03 13:12 huski
- 22.02.03 13:17 huski
- 22.02.03 13:20 huski
- 22.02.03 13:25 huski
- 22.02.03 13:23 huski
- 22.02.03 13:33 Leszek
- 22.02.03 13:44 Leszek
- 22.02.03 13:50 j...@o...pl
- 22.02.03 13:57 huski
- 22.02.03 14:07 huski
- 22.02.03 14:21 Leszek
- 22.02.03 15:21 Marcin Olender
- 22.02.03 15:27 Marcin Olender
- 22.02.03 15:32 Marcin Olender
- 22.02.03 15:33 GreG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki