W dniu 27.02.2019 o 00:24, Sonn pisze:

>>> przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
>>> jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)
>> Dlatego - że zacytuję fany film - klasyków czyta się w oryginale. In
>> concreto zamiast czytać Wikipedię, warto było znaleźć kodeks karny.
>> Okresy przedawnienia przez Ciebie podane - jak sugeruje J.F. dotyczą
>> chwili wszczęcia. Jeśli postępowanie wszczęto, to zastosowanie ma art.
>> 102 kk i do podanych przez Ciebie dat dodaje się przeważnie 5 lat.
>> Nie widzę p[oczątku wątku, więc nie wiem do końca o czym dyskutujecie,
>> ale zauważę, że czasem może mieć zastosowanie art. 105§2 kk i może w
>> ogóle nie być przedawnienia.
> To jeszcze poczytaj przepisy przejściowe do nowelizacji.
>
Co mi to da, jeśli - jak pisałem - nie widzę początku wątku i nie wiem,
o czym Wy dyskutujecie. Odniosłem się li tylko do samej wyliczanki tu
przywołanej.

do góry

W dniu 26.02.2019 o 23:23, J.F. pisze:
>> przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
>> jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)
> Tylko nie doczytales
> " Obecnie art. 102 k.k. poświęcony temu terminowi stanowi, że:
>
> Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto
> postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje
> z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od
> zakończenia tego okresu. "
>
> Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.


tak, ale od daty wszczęcie postępowania, podobnie jest w wykroczeniach

wszystko co napisałem o przedawnieniu karalności przestępstwa pozostaje
w mocy:)))

Art. 45. Przedawnienie karalności wykroczenia
Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
§ 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia
upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność
wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.





--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 27.02.2019 o 00:22, Sonn pisze:
> W dniu 2019-02-26 o 17:34, u2 pisze:
>> W dniu 26.02.2019 o 16:05, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 2019-02-26 o 15:44, J.F. pisze:
>>>> Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?
>>> Wyrok nieprawomocny.
>>> Przedawnienie kiedy upływa?
>>>
>>
>> po 15 latach:)
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_k
arne)
>>
>>
>> Karalność przestępstwa ustaje po upływie (art. 101 § 1 k.k.):
>>
>>      30 lat - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
>>      20 lat - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
>>      15 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia
>> wolności przekraczającą 5 lat,
>>      10 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia
>> wolności przekraczającą 3 lata,
>>      5 lat - gdy chodzi o pozostałe występki.
>>
>
> Gówno prawda. Musisz jeszcze dużo poczytać o przedawnieniu
>


sorry niemiecki synu, takie mamy w Polsce prawo:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c761ae0$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.02.2019 o 23:23, J.F. pisze:
>>> przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak
>>> najbardziej
>>> jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)
>> Tylko nie doczytales
>> " Obecnie art. 102 k.k. poświęcony temu terminowi stanowi, że:
>
>> Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto
>> postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1
>> ustaje
>> z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od
>> zakończenia tego okresu. "
>
>> Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.

>tak, ale od daty wszczęcie postępowania, podobnie jest w
>wykroczeniach

Jesli dobrze rozumiem powyzszy zapis - to chodzi o okres przedawnienia
z par 101, ktory cytowales,
i od zakonczenia okresu mamy dodatkowe 10 lub 5 lat.

>wszystko co napisałem o przedawnieniu karalności przestępstwa
>pozostaje w mocy:)))
>Art. 45. Przedawnienie karalności wykroczenia
>Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks
>wykroczeń
>§ 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia
>upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność
>wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.

Ale tu masz wyraznie wykroczenie, a nie przestepstwo.

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c75bc83$0$525$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 26.02.2019 o 20:44, u2 pisze:
>[...]
>Nie widzę p[oczątku wątku, więc nie wiem do końca o czym
>dyskutujecie,
>ale zauważę, że czasem może mieć zastosowanie art. 105§2 kk i może w
>ogóle nie być przedawnienia.

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prokurat
or-kazał-19-kobietom-się-rozbierać-i-żądał-od-nich-s
eksu-w-zamian-za-wnioski-o-umorzenie/ar-BBU5Hgj

Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.

Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w 2010.
Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.


Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

J.

do góry

W dniu 27.02.2019 o 10:48, J.F. pisze:
>>> Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.
>
>> tak, ale od daty wszczęcie postępowania, podobnie jest w wykroczeniach
>
> Jesli dobrze rozumiem powyzszy zapis - to chodzi o okres przedawnienia z
> par 101, ktory cytowales,
> i od zakonczenia okresu mamy dodatkowe 10 lub 5 lat.

od czasu wszczęcia postępowania sądowego dodatkowo 10 lat, tak aby
dokończyć postępowanie, ale przedawnienie karalności nadal pozostaje w
mocy, czyli 15 lat:)

>
>> wszystko co napisałem o przedawnieniu karalności przestępstwa
>> pozostaje w mocy:)))
>> Art. 45. Przedawnienie karalności wykroczenia
>> Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
>> § 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia
>> upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność
>> wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.
>
> Ale tu masz wyraznie wykroczenie, a nie przestepstwo.


w wykroczeniach od czasu wszczęcia postępowania dodatkowo 2 lata, aby
sąd się "wyrobił"

pamiętasz sprawę Froga, czy Hołowczyca ? uległy przedawnieniu, ale wtedy
był 1 rok na postępowanie sądowe:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 27.02.2019 o 10:58, J.F. pisze:

> Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
> teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.
> Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w 2010.
> Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.
>
Zależy, czy pytasz o ustawowe - tu się mieszczą, czy zdroworozsądkowe. Z
jednej strony 9 lat, to sporo. Ale sądzę, że przesłuchiwali wszystkie
kobiety, którym Prokurator stawiał zarzut. Tego mogło być sporo, a
pewnie nie każdej składał takie propozycje - pomijając już fakt, że
wiele z nich mogło po prostu nie chcieć się przyznać z rożnych powodów.
Wynik 19 uważam za przejaw profesjonalizmu prowadzących.

Warto byłoby jeszcze wiedzieć, kiedy skierowano akt oskarżenia, bo w
sumie nie wiemy, jak długo działała Prokuratura, a jak długo sąd.
>
> Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
> oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
> I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

Wiesz, ustaliliśmy, że tu jeszcze kilka lat jest czasu :-) Ufajmy, że
się wyrobią.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c76cadc$0$489$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 27.02.2019 o 10:58, J.F. pisze:
>> Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
>> teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.
>> Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w
>> 2010.
>> Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.
>
>Zależy, czy pytasz o ustawowe - tu się mieszczą, czy
>zdroworozsądkowe. Z

W koncu o ciezkie przestepstwo chodzi, skoro skazali na 8 lat, wiec
ustawowy termin jest zasadny :-)

>jednej strony 9 lat, to sporo. Ale sądzę, że przesłuchiwali wszystkie
>kobiety, którym Prokurator stawiał zarzut. Tego mogło być sporo, a
>pewnie nie każdej składał takie propozycje - pomijając już fakt, że
>wiele z nich mogło po prostu nie chcieć się przyznać z rożnych
>powodów.
>Wynik 19 uważam za przejaw profesjonalizmu prowadzących.

>Warto byłoby jeszcze wiedzieć, kiedy skierowano akt oskarżenia, bo w
>sumie nie wiemy, jak długo działała Prokuratura, a jak długo sąd.

Warto byloby, ale cos mi sie widzi, ze po prostu sie nie spieszyli.
Tak bardziej niz normalnie sie nie spieszyli :-)
A tu jeszcze prowadzi sprawe inna prokuratura, wiec opoznienia sa
usprawiedliwione :-)


Wyglada na to, ze oskarzenie trafilo do sadu w czerwcu 2012
https://www.tvp.info/7974648/prokurator-proponowal-u
morzenie-za-seks

Czyli prokuratura ~1.5 roku, sad 6.5 roku ...

Sad warszawski? To moze nie ma sie co dziwic ...
no ale zdazyli w ustawowym terminie, nawet z duzym zapasem ... na
razie.

>> Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
>> oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
>> I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

>Wiesz, ustaliliśmy, że tu jeszcze kilka lat jest czasu :-)

O przepisy mi chodzi - apelacja sie wlicza do "wszczetego
postepowania", czy juz nie ?

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> I kolejny przyklad
>
> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prokurat
or-kazał-19-kobie
> tom-się-rozbierać-i-żądał-od-nich-seksu-w-zamian-za-
wnioski-o-umorzen
> ie/ar-BBU5Hgj
>
> Przekroczenie uprawnien, ale tez dwa inne zarzuty.
>
> Przekroczenie jest ewidentne, ale na tym sie oskarzenie nie konczy
> ...
>
> P.S. Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?
>
Przekroczenie uprawnien? Tak sie nazywa coś takiego? Wydawało mi sie ze
gwałt albo w najlepszym razie nakłanianie do nierzadu czyli od roku do 10
lat...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAA03CD6955A1Fbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> I kolejny przyklad
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prokurat
or-kazał-19-kobietom-się-rozbierać-i-żądał-od-nich-s
eksu-w-zamian-za-wnioski-o-umorzenie/ar-BBU5Hgj
>> Przekroczenie uprawnien, ale tez dwa inne zarzuty.
>
>Przekroczenie uprawnien? Tak sie nazywa coś takiego?

Takie bylo zdanie Roberta.
Ze policjant na sluzbie to co najwyzej przekracza uprawnienia.
Ale moze prokuratorow sie opinia nie tyczy :-)

>Wydawało mi sie ze gwałt
No nie, gwalt to nie ... chyba nie.

>albo w najlepszym razie nakłanianie do nierzadu czyli od roku do 10
>lat...

ale zebys nie musial polowy ludzi aresztowac, bo naklaniaja :-)

Jak widac - przepisy sie znalazly, zarzutow postawiono wiecej i sad
uznal, ze blisko tych 10 lat sie nalezy ...

J.

do góry