-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5c755126$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5c75559d$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5c756a99$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5c759617$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5c75972f$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5c75bc83$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5c765fb0$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<5c76cadc$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5c76cadc$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: przekroczenie uprawnien
Date: Wed, 27 Feb 2019 19:47:18 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 51
Message-ID: <5c76db87$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.54.20
X-Trace: 1551293319 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 83.26.54.20:58551
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3367
X-Received-Body-CRC: 281522302
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780827
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c76cadc$0$489$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 27.02.2019 o 10:58, J.F. pisze:
>> Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
>> teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.
>> Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w
>> 2010.
>> Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.
>
>Zależy, czy pytasz o ustawowe - tu się mieszczą, czy
>zdroworozsądkowe. Z
W koncu o ciezkie przestepstwo chodzi, skoro skazali na 8 lat, wiec
ustawowy termin jest zasadny :-)
>jednej strony 9 lat, to sporo. Ale sądzę, że przesłuchiwali wszystkie
>kobiety, którym Prokurator stawiał zarzut. Tego mogło być sporo, a
>pewnie nie każdej składał takie propozycje - pomijając już fakt, że
>wiele z nich mogło po prostu nie chcieć się przyznać z rożnych
>powodów.
>Wynik 19 uważam za przejaw profesjonalizmu prowadzących.
>Warto byłoby jeszcze wiedzieć, kiedy skierowano akt oskarżenia, bo w
>sumie nie wiemy, jak długo działała Prokuratura, a jak długo sąd.
Warto byloby, ale cos mi sie widzi, ze po prostu sie nie spieszyli.
Tak bardziej niz normalnie sie nie spieszyli :-)
A tu jeszcze prowadzi sprawe inna prokuratura, wiec opoznienia sa
usprawiedliwione :-)
Wyglada na to, ze oskarzenie trafilo do sadu w czerwcu 2012
https://www.tvp.info/7974648/prokurator-proponowal-u
morzenie-za-seks
Czyli prokuratura ~1.5 roku, sad 6.5 roku ...
Sad warszawski? To moze nie ma sie co dziwic ...
no ale zdazyli w ustawowym terminie, nawet z duzym zapasem ... na
razie.
>> Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
>> oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
>> I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?
>Wiesz, ustaliliśmy, że tu jeszcze kilka lat jest czasu :-)
O przepisy mi chodzi - apelacja sie wlicza do "wszczetego
postepowania", czy juz nie ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.19 20:59 Budzik
- 27.02.19 21:55 J.F.
- 27.02.19 22:59 Budzik
- 28.02.19 07:35 Shrek
- 28.02.19 09:47 u2
- 28.02.19 11:55 J.F.
- 28.02.19 13:23 u2
- 28.02.19 14:22 J.F.
- 28.02.19 15:07 u2
- 28.02.19 15:32 u2
- 28.02.19 15:52 J.F.
- 28.02.19 15:56 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI