sobotni dzien mijal sobie calkiem spokojnie az zachcialo sie mi isc z
psem i do sklepu po cukier. spacer jak spacer, zimnica. zakupy jak
zakupy, biore, kupuje i wychodze. ale tu koniec normalnosci
jako ze do przejscia mam ponad 50 metrow po obu stronach to sobie mysle
ze przejde i nie zamarzne. patrze w jedna strone, w druga, pies ciagnie
jak uj... nic nie jedzie- ide:D jestem na srodku ulicy a tu widze
panowie dwaj w czapkach ubrani na corno rozmawiaja z jakims panem.
przechodze dalej. jestem juz na chodniku a jeden z milych panow
- halo prosze pana ... dowodzik poprosze.
ani sie nie przedstawi ani pokazania blachy mysle sobie pouczy czlowieka
i udam sie do domu i nie zamarzne.
-to co piszemy mandacik?
porozmawialismy sobie i zapoznalem sie z ichnim taryfikatorem. najpierw
wg. pana policjanta zostalem zaklasyfikowany pod jakis art. 14? pozniej
mu wytlumaczylem ze to nie odnosi sie do mnie. wiec szukal minute innego
paragrafu az znalazl. ostatecznie skoczylo sie na jak to ulal pan
policjant na formularzu mandatowym, art. 97 KW - naruszenie obowiazku
korzystania z przejscia dla pieszych podczas przechodzenia przez jezdnie
i mandaciku na 50 zl.
porozmawialismy sobie, pan powiedzial ze lubi swoja prace bo ma kontakt
z ludzmi i ze jeszcze mu nie placa na tyle by moc przezyc
zabralo mi to wszystko z 10 minut moze wiecej, pies zamarzl, ja mialem
wesoly dzionek. pikna sprawa taki mandat.

minela sobota i cos mnie podkusilo by poszukac odpowiednich paragrafow i
na co natrafilem. ano sie dowiedzialem ze:

1. moge sie odwolac i wnosic o uchylenie mandatu- to dla tych ktorzy
mowili ze nie moge sie odwolac :

>>Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.<<
Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę
nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie.
Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7
dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.
§ 2. Uprawnionym do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd
właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania grzywna
została nałożona. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na
posiedzeniu. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić stosowne
czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego.
§ 3. Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego
pobrano grzywnę, zwrot uiszczonej kwoty.


podstawa prawna ktora stanowi powod odwolania?
>>Kodeks drogowy - Art. 13 pkt 3<<

Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i
3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym
przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
skrzyżowaniu.

3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym
mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje
zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy
jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej
krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.

jak to ma sie do mnie? juz mowie- przechodzac przez ulice zachowalem
szczegolne srodki ostroznosci rozgladajac sie czy nie nadjezdza zaden
pojazd. rozgladalem sie tak dokladnie i poczekalem na moment przejsca ze
nie zauwazylem stojacych naprzeciwko policjantow- czyli raczej stopien
skupienia na rozgladaniu byl spory przechodzilem po wmiare najkrotszej
drodze miedzy punktami A i B. nie spowodowalem zagrozenia dla
uczestnikow ruchu drogowego.
pan policjant nie znal tego punktu najwidoczniej a pouczono go na
szkoleniu tylko o tym ze nalezy przechodzic przez pasy- badz jest to
zwykla procedura, lapac kogo mozna i wystawiac mandaty, gmina sie
wzbogaci bo napewno sie czlowiek nie odwola z prozaicznego powodu- nie
zna prawa i nie poszuka odpowiednich paragrafow.
powod nastepny potwierdzajacy fakt ze mowie prawde- zlapano przede mna
jeszcze jedna osobe ktora tez przechodzila w dokladnie tym samym
miejscu. osoba ta takze nie zlamala prawa w mysl Art. 13 pkt 3. kodeks
drogowego tak jak i polowa osiedla ktora przechodzi przez ta ulice w
dokladnie identyczny sposob.

i tu pytania dla najwytrwalszych:

1. co o tym calym zdarzeniu mysla i czy faktycznie zlamalem prawo
przechodzac nie na pasach, choc z zachowaniem ostroznosci po najkrotszej
linni prostej miedzy dwoma chodnikami.
2. czy odwolywac sie od tego mandatu w ogole, przed lub po jego oplaceniu.
3. jakie mam szanse na dowiedzenie swoich racji przed sadem i ile bedzie
mnie to kosztowalo.
4. jakie pisma i do kogo kierowac by najkrotsza i najmiej stresujaca
droga w takiej sytuacji- sad? policja-wydzial drogowy?
5. co sami byscie zrobili w takiej sytuacji

za odpowiedzi na te i inne pytania serdecznie dziekuje.
pozdrawiam:)
polo