-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Wisnia " <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: produkt spowodował zniszczenie mienia
Date: Tue, 18 Sep 2007 08:21:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fco1ph$g2m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.163.34
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1190103665 16470 172.20.26.238 (18 Sep 2007 08:21:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Sep 2007 08:21:05 +0000 (UTC)
X-User: wisenna
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: 195.205.163.34
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486812
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
czy ktoś z tu zebranych ma doświadczenie bądź wiedzę na temat dochodzenia
roszczeń w przypadku, gdy produkt spowodował zniszczenie współpracujących z
nim urządzeń?
Chodzi o produkt nabyty w celu prowadzenia działalności gospodarczej. W
kilku słowach - fotograficzna lampa błyskowa spowodowała spalenie aparatu
fotograficznego oraz laptopa, z którymi była spięta w sieć.
Czy można dochodzić roszczeń z tytułu strat, od kogo i jaka jest procedura?
Lampy wyprodukowała jakaś firma chińska, która nie ma tu przedstawicielstwa.
Pozdrawiam,
Wiśnia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.07 08:25 K.
- 18.09.07 08:38 Robert J.
- 18.09.07 08:41 Wisnia
- 18.09.07 09:54 Krzysiek
- 18.09.07 09:46 mvoicem
- 18.09.07 09:53 el-ec-tr
- 18.09.07 10:03 Wisnia
- 18.09.07 10:13 Wisnia
- 18.09.07 11:34 Krzysiek
- 18.09.07 11:42 Wisnia
- 18.09.07 11:52 Krzysiek
- 18.09.07 11:52 Paweł
- 18.09.07 12:01 Wisnia
- 18.09.07 12:15 Krzysiek
- 18.09.07 12:07 Wisnia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]