-
Data: 2007-09-18 11:52:16
Temat: Re: produkt spowodował zniszczenie mienia
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Wisnia " <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:fco7qc$cpb$1@inews.gazeta.pl...
> Krzysiek <k...@p...onet.pl> napisał(a):
>> zerknij do kodeksu cywilnego, przepisy art.449[1] i następne - tam jest
>> wskazane kiedy można żądać odszkodowania za produkt niebezpieczny;
>> ograniczenie - szkoda w mieniu nie może byc niższa niż 500 euro (chodzi o
>> równowartość w złotówkach); dochodzisz odszkodowania w zasadzie od
>> producenta - zalecam ww. lekturę
>
> Dzięki.
> Kwota mnie nie przeraża, sam aparat jest droższy.
>
> Bardziej zaniepokoił mnie:
> Art. 449[2]. Producent odpowiada za szkodę na mieniu tylko wówczas, gdy
> rzecz zniszczona lub uszkodzona należy do rzeczy zwykle przeznaczanych do
> osobistego użytku i w taki przede wszystkim sposób korzystał z niej
> poszkodowany.
>
> Jak należy tu rozumieć "osobisty użytek"? W sensie: prywatny, czyli nie
> zarobkowy?
>
> Wiśnia
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
witam
sprawdziłem w komentarzu do KC autorstwa Pietrzykowskiego; osobisty użytek
nalezy intepretować w kontekście ratio legis przepisów o odszkodowania za
szkodę wyrządzone przez produkt niebezpieczny, które zostały wprowadzone
ustawą o ochronie niektórych praw konsumentów (...); w efekcie rzeczami
osobistego użytku są rzeczy, które nie służą zwykle do działalności
zawodowej; podkreślone jest "zwykle"; zatem może być tak że uszkodzeniu
ulegną rzeczy które są przeznaczane na użytek osobisty i zawodowy
jednocześnie (np. aparat fotograficzny); jednakże w takich sytuacjach bedzie
decydować dominujący sposób wykorzystania rzeczy przez poszkodowanego, czemu
zreszta daje wyraz ustawa w ww. przepisie - "zwykle przeznaczone do
osobistego użytku", z ktorcyh w taki przede wszystkim sposób korzystał
poszkodowany; zatem mozesz domagać się odszkodowania z tytułu szkody
wyrządzonej w mieniu przez produkt niebezpieczny, jednakże zniszczone w ten
sposób mienie musi byc przez ciebie wykorzystywane w większym zakresie,
zdecydowanym, aczkolwiek nie wyłącznym, dla celów osobistych, a nie
zawodowych; oczywiście ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na tobie w
razie sprawy w sądzie; pozwany może bowiem podnieść, powolując się choćby na
wystawioną za zakup laptopa i aparatu fakturą VAT, którą np. udało mu się
wyrwać od twego sprzedawcy sprzetu; może też domniemywać z tego, że lampę
która zniszczyła ten sprzet, kupiłes od niego na firmę, zatem zniszczone
rzeczy też, aczkolwiek ta obrona jest skazana na przegraną, bo nie ma
dowodów, że kupiłeś na firmę laptopa i aparat
w pozwie musisz więc wskazać że kupileś jako konsument; licz się jednak z
tym, że wtedy pozwany mógłby żądac przedstawienia dowodu nabycia laptopa od
ciebie przez sąd zgłaszając w tym zakresie stosowny dowód; ty będziesz wtedy
zobowiany go wydać, nawet jeżeli w konsekwencji przegrasz spór - taki masz
obowiązek - art.248 kpc;
na razie tyle; jak masz pytania to prosze bardzo
pzdr
k
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.07 11:52 Paweł
- 18.09.07 12:01 Wisnia
- 18.09.07 12:15 Krzysiek
- 18.09.07 12:07 Wisnia
- 18.09.07 12:09 Liwiusz
- 18.09.07 12:18 Wisnia
- 18.09.07 12:37 Krzysiek
- 18.09.07 13:00 Marcin Debowski
- 18.09.07 13:44 Wisnia
- 18.09.07 19:44 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa