-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "FRYCEK" <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem z cyfrą+ OSTATECZNE WEZWANIE DO ZAPŁATY
Date: Mon, 2 Feb 2004 18:04:40 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 61
Message-ID: <bvlvva$c6p$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2122.elblag.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1075741483 12505 62.87.228.74 (2 Feb 2004 17:04:43
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Feb 2004 17:04:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:191358
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich
Jeżeli ktoś miał podobną sytuację lub wie jak rozwiązać ten problem bardzo
proszę o posty.
Po rozwiązaniu umowy z Cyfrą miałem 30 dni aby zwrócić kartę kodową
spóżniłem się o 14 dni co faktycznie było moją winą, umowę podpisywałem ok 4
lata temu z Wizją i nie pamiętałem, że nie jestem właścicielem karty, po
telefonie z CYFRY+ na drugi dzień oddałem kartę, ale to nic nie dało :-(( i
chcą teraz 300zł za spóźnienie.
Naprwdę nie czuję się winny żeby oddać te trzy stówy, czuję się strasznie
oszukany przez cyfrę. Pisałem pismo do cyfry, rozmawiałem przez telefon
również rozmawiałem telefonicznie z osobą w firmie KRUK ale bez efektu,
odniosłem wrażenie jakbym rozmawiał z maszynami BLONDIE a nie z ludźmi ( a
może zbliżamy sie do MATRIXA )
Przepiszę pismo które dostałem aby była jasność.
OSTATECZNE WEZWANIE DO ZAPŁATY
Firma Kruk działa w imieniu i na rzecz swojego klienta:CANAŁ+ .....
Pomimo wezwań do zapłaty, które dłużnik OTRZYMAŁ co potwierdzone jest przez
Pocztę Polską UPP
Wrocław 2 umowa z 25.05.1998r. (wezwania nie były wysłane listem poleconym,
ale mniejsza z tym)
zobowiązania naszego klienta nie zostały wykonane.
WZYWAMY DŁUŻNIKA PO RAZ OSTATNI DO NATYCHMIASTOWEJ ZAPŁATY do dnia 31-01-04
długu z tytułu niewywiązania się z umowy o abonament nr abonenta .....
kara umowna z tytułu niedotrzymania terminu zwrotu sprzętu: 300,00 ZŁ
ŁĄCZNIE DO ZAPŁATY (bez
odsetek 300,00 zł)
Jeżeli w wyznaczonym terminie dług nie zostanie spłacony, informujemy, iż
WYSTĄPIMY W IMIENIU CANAŁ+
CYFROWY SP. ZOO ;-) DO SĄDU Z POZWEM O ZAPŁATĘ POWYŻSZEJ KWOTY.
Koszty uzyskania tytułu egzekucyjnego i ewentualnej egzekucji wyniosą 362,48
zł i w całości obciążą dłużnika. Jeżeli więc dług nie zostanie zapłacony,
łączna kwota do zap[łaty wyniesie; 662,48 zł
Z NASZEGO DOŚWIADCZENIA WYNIKA, IŻ SĄD ROZSTRZYGNIE SPRAWĘ W OKRESIE DO
TRZECH TYGODNI. JEŻELI NIE ZOSTANIE DOKONANA WPŁATA W TERMINIE DO DNIA
31.01.2004, TO NIE BĘDZIE MOŻNA SPRAWY SKUTECZNIE WYCOFAĆ Z SĄDU I DŁUG
ZOSTANIE AUTOMATYCZNIE POWIĘKSZONY O DODATKOWE KOSZTY.
Jeżeli dłużnik nie skorzysta z propozycji spłacenia długu, poniesie wszelkie
prawne i finansowe konsekwencje uchylania się od postanowień zawartych w
regulaminie umowy o abonament Canał+ i CYFRY+.
EGZEKUCJA DŁUGÓW JEST NIEODWOŁALNA I
NASTĘPUJE WOBEC WSZYSTKICH DŁUŻNIKÓW
WIERZYCIELA
W załączeniu: pozew do sądu
PS Pismo ostateczne otrzymałem w piątek 30.01.04
POZDRAWIAM I PRZESTRZEGAM PRZED FIRMĄ cyfra+
frycek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.04 18:19 robtomas
- 02.02.04 18:52 Vectra
- 02.02.04 19:10 Catbert
- 02.02.04 19:51 FRYCEK
- 02.02.04 21:32 wirtualna
- 03.02.04 08:29 Przemo P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]