-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: kot_bury <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo pracy i umowa
Date: Thu, 22 Jul 2004 12:05:29 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 21
Message-ID: <cdo368$ivs$1@x2.presto.pl>
Reply-To: k...@o...pl
NNTP-Posting-Host: x2.presto.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1090490376 19452 81.210.64.67 (22 Jul 2004 09:59:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jul 2004 09:59:36 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040122
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228393
[ ukryj nagłówki ]a właściwie jej brak
Witam specjalistów :)
Mam pytanie dotyczące następującej sytuacji:
Pracownik był zatrudniony na umowę o pracę na czas określony (do końca
czerwca). Dostał propozycję kolejnej umowy na czas określony - ale do
chwili obecnej jej nie podpisał. Pracodawca dopuścił pracownika do
wykonywania pracy. Pracownik zamierza poinformować pracodawcę o
odrzuceniu zaproponowanej mu oferty (choć nie wiem czy to dobry pomysł).
Jaka w tym momencie jest sytuacja pracownika? Czy z przepisów prawa
pracy można wyciągnąć wniosek, że poprzez dopuszczenie pracownika do
wykonywania pracy (bez zawarcia umowy na piśmie) pracodawca jest
zobowiązany potwierdzić istniejący stan faktyczny umową na czas
nieokreślony?
pozdrawiam
i dziękuję za wszystkie odpowiedzi
kot_bury
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.04 10:03 Johnson
- 22.07.04 10:20 kot_bury
- 22.07.04 10:20 kot_bury
- 22.07.04 10:16 Johnson
- 22.07.04 10:22 Kasia
- 22.07.04 10:32 Papik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu