-
Data: 2004-08-20 12:44:53
Temat: prawo autorskie, odszkodowanie ...
Od: ajron <a...@w...usunto.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam grupowiczow!
Jakis czas temu naspisalem program, ktory skladal sie z programu glownego
oraz modulow. Umiescilem go w internecie, wraz z modulami innych autorow,
ktorzy prosili o wlaczenie ich dziela do calosci. Program opatrzylem
etykietka freeware. Oprocz tego umiescilem kody zrodlowe czesci modulow nie
dolaczajac zadnego dokumentu mowiacego o prawach czy ograniczeniach. Na
stronie internetowej umiescilem tez kilka innych swoich programow, przy
ktorych nie dalem zadnej informacji o licencji, itp.
Jakis czas pozniej pojawil sie w internecie nowy pakiet, ktory zawieral
program o ktorym mowa wraz z modulami (ten nazwany freeware) oraz inny
program ze strony, dla ktorego charakteru licencji nie podalem. Znajdowal
sie tam tez modul o identycznej nazwie jak jeden z moich modulow, ale byl
to zupelnie inny program. Nie wiem na ile jest to pogwalcenie praw
autorskich (moze w ogole nie jest), ale chcialem opisac sytuacje od
poczatku do konca ;). Najwazniejsze jednak dla mnie, iz program glowny, o
ktorym mowa zostal zmodyfikowany (konkretnie usunieta zostala weryfikacja
autentycznosci modulow).
Przez pewien czas program krazyl sobie spokojnie w internecie, lecz nie
mialem do niego zastrzezen nawet pomimo tej modyfikacji. Niedawno
dowiedzialem sie, iz ma on zostac wydany na plycie CD jednej z gazet. Aby
nie robic problemow gazecie i sobie napisalem za wczasu do redakcji tejze
gazety, iz pakiet, ktory chca wydac zawiera zmodyfikowana wersje mojego
programu i nie zgadzam sie na jego rozpowszechnianie. Nie otrzymalem na
list zadnej odpowiedzi. Zabawilem sie wiec w detektywa i chcialem przyjrzec
sie gazecie blizej. Jakie bylo moje zdumienie ;) gdy okazalo sie, iz gazeta
ta wydala juz wczesniej jedna z wersji pakietu, zawierajaca (wg mnie)
uchybienia o ktorych pisalem wyzej.
Czy ktos moglby mi wytlumaczyc jak calosc wyglada od strony prawnej i czy
moge wystepowac do gazety o odszkodowanie oraz co w ogole w takim przypadku
nalezy uczynic.
Pozdrawiam,
Rafal.
--
/* Nie wyszedl Ci produkt?
Zadbaj o jego reklame! */
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków