-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: ada <a...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: poświadczenie nieprawdy - wystarczy powiedzieć "nie wiedziałem"?
Date: Fri, 28 Mar 2014 21:13:10 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 35
Message-ID: <lh4l4m$q92$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-186-75-71.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1396037590 26914 213.186.75.71 (28 Mar 2014 20:13:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2014 20:13:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.3.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736501
[ ukryj nagłówki ]Witam,
słowem wprowadzenia:
Zaistniało podejrzenie popełnienia przestępstwa przez kierownika budowy
- wykonał prace niezgodnie z projektem i podpisał oświadczenie w
dzienniku budowy, że wszystko zostało zbudowane zgodnie z projektem
czyli poświadczył nieprawdę. dziennik budowy jest dokumentem urzędowym.
prokurator umorzył postępowanie argumentując to tym, że kierownik
budowy był przekonany, że wprowadzone zmiany są nieistotne i że nie
musi ich odnotowywać, dlatego też nie można powiedzieć, że poświadczył
nieprawdę.
cytat: "W przypadku oświadczenia (imię nazwisko) zasadnicze
zastrzeżenie budzi jego świadomość poświadczenia nieprawdy. (imię
nazwisko) był przekonany, że zmiany, które zostały wprowadzone są
nieistotne i nie zmieniają parametrów budynku i nie wpływają na
bezpieczeństwo, zatem trudno w tym przypadku mówić o świadomości
poświadczenia nieprawdy"
WTF???
wszelkie zmiany - zarówno istotne jak i nieistotne muszą być przecież
odnotowywane w dzienniku budowy. Przecież po to kierownik ma
uprawnienia, żeby to wiedział!
Może ktoś mógłby mnie oświecić - czy tak może być? czy to oznacza, że
jeśli powiem, że nie znam prawa, to jestem nie do ruszenia?
chcę złożyć zażalenie, ale po przeczytaniu uzasadnienia opadło mi
wszystko, nie tylko ręce.
pozdrawiam,
ada
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.14 15:08 Stokrotka
- 30.03.14 21:16 ada
- 30.03.14 21:37 Stokrotka
- 30.03.14 21:55 ada
- 31.03.14 09:32 Stokrotka
- 31.03.14 22:15 Marek Dyjor
- 31.03.14 23:47 ada
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3