Witam,
słowem wprowadzenia:
Zaistniało podejrzenie popełnienia przestępstwa przez kierownika budowy
- wykonał prace niezgodnie z projektem i podpisał oświadczenie w
dzienniku budowy, że wszystko zostało zbudowane zgodnie z projektem
czyli poświadczył nieprawdę. dziennik budowy jest dokumentem urzędowym.

prokurator umorzył postępowanie argumentując to tym, że kierownik
budowy był przekonany, że wprowadzone zmiany są nieistotne i że nie
musi ich odnotowywać, dlatego też nie można powiedzieć, że poświadczył
nieprawdę.

cytat: "W przypadku oświadczenia (imię nazwisko) zasadnicze
zastrzeżenie budzi jego świadomość poświadczenia nieprawdy. (imię
nazwisko) był przekonany, że zmiany, które zostały wprowadzone są
nieistotne i nie zmieniają parametrów budynku i nie wpływają na
bezpieczeństwo, zatem trudno w tym przypadku mówić o świadomości
poświadczenia nieprawdy"

WTF???

wszelkie zmiany - zarówno istotne jak i nieistotne muszą być przecież
odnotowywane w dzienniku budowy. Przecież po to kierownik ma
uprawnienia, żeby to wiedział!

Może ktoś mógłby mnie oświecić - czy tak może być? czy to oznacza, że
jeśli powiem, że nie znam prawa, to jestem nie do ruszenia?

chcę złożyć zażalenie, ale po przeczytaniu uzasadnienia opadło mi
wszystko, nie tylko ręce.


pozdrawiam,
ada

do góry

> prokurator umorzył postępowanie argumentując to tym, że kierownik
> budowy był przekonany, że wprowadzone zmiany są nieistotne i że nie
> musi ich odnotowywać, dlatego też nie można powiedzieć, że poświadczył
> nieprawdę.
Jak zasiał jakiś tam gatunek trawy, nie musiał być świadom, że taka dana
była w projekcie i miała sens budowlany, w zasadzie.
I nie musiał odnowtować tego w projekcie , w zasadzie, bo nawet dzieckow
wie, że może mieć to wpływ na budwlę w okolicy wydmy itp.
Za mało danyh by się wypowiedzieć.

I czego ty oczekujesz od kierownika budowy, skoro w sądzie można jawnie
kłamać i wyłgać się "nie wiedziałem, że nie można kłamać beąc świadkiem w
sądzie", i nie udowodnisz, że on nie wiedział, bo nie było pszyżeczenia.



--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

On 03/29/2014 03:08 PM, Stokrotka wrote:
>
>> prokurator umorzył postępowanie argumentując to tym, że kierownik
>> budowy był przekonany, że wprowadzone zmiany są nieistotne i że nie
>> musi ich odnotowywać, dlatego też nie można powiedzieć, że poświadczył
>> nieprawdę.
> Jak zasiał jakiś tam gatunek trawy, nie musiał być świadom, że taka dana
> była w projekcie i miała sens budowlany, w zasadzie.
> I nie musiał odnowtować tego w projekcie , w zasadzie, bo nawet dzieckow
> wie, że może mieć to wpływ na budwlę w okolicy wydmy itp.
> Za mało danyh by się wypowiedzieć.
>
> I czego ty oczekujesz od kierownika budowy, skoro w sądzie można jawnie
> kłamać i wyłgać się "nie wiedziałem, że nie można kłamać beąc świadkiem
> w sądzie", i nie udowodnisz, że on nie wiedział, bo nie było pszyżeczenia.
>
>
>


ale o czym ty piszesz? możesz jakoś po ludzku?
kierownik budowy jest zobligowany pewne rzeczy wiedzieć. skoro zmiany,
które wprowadził są istotne, to jego "przekonanie", że nie są nie
powinno zmieniać jego odpowiedzialności.

to tak na chłopski rozum.

pytanie brzmi: czy osoba, która ma działać zgodnie z ustawą prawo
budowlane, posiada uprawnienia i podpisuje oświadczenie może wyłgać się
od odpowiedzialności mówiąc "nie wiedziałem", a jeśli tak, to dlaczego
tak jest.

szukam podstawy prawnej, która wyklucza odpowiedzialność kierownika.

wydaje mi się, iż z racji pełnionej funkcji uzasadnienie prokuratora
jest niepoważne, ale nie tak chciałabym to ująć w zażaleniu

więc może jakoś bardziej merytorycznie?

do góry

A co ci te pragrafy dadzą?
Nie rozumiesz, że prawo nie ma żadnego związku z decyzjami pszedstawicieli
aparatu sprawiedliwości?

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

On 03/30/2014 09:37 PM, Stokrotka wrote:
> A co ci te pragrafy dadzą?
> Nie rozumiesz, że prawo nie ma żadnego związku z decyzjami
> pszedstawicieli aparatu sprawiedliwości?
>


no pewnie, najlepiej od razu położyć się i umrzeć....

do góry

>> A co ci te pragrafy dadzą?
>> Nie rozumiesz, że prawo nie ma żadnego związku z decyzjami
>> pszedstawicieli aparatu sprawiedliwości?
>>
>
>
> no pewnie, najlepiej od razu położyć się i umrzeć....
>
>
Można wyjść na ulice, albo podłożyć bombę: pod sejm, sąd,albo organizację
kapitaliztyczną.
Będzie prawo za prawo.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

ada wrote:
> WTF???
>
> wszelkie zmiany - zarówno istotne jak i nieistotne muszą być przecież
> odnotowywane w dzienniku budowy. Przecież po to kierownik ma
> uprawnienia, żeby to wiedział!
>
> Może ktoś mógłby mnie oświecić - czy tak może być? czy to oznacza, że
> jeśli powiem, że nie znam prawa, to jestem nie do ruszenia?
>
> chcę złożyć zażalenie, ale po przeczytaniu uzasadnienia opadło mi
> wszystko, nie tylko ręce.


po ludzku

przepisy sa tak pojebane że nikt niewe do końca co jest a co nie jest
naruszeniem prawa budowlanego...

przykłąd z krakowa... Jeden PINB - remont na zgłoszenie instalacje musza
byc prowadzone po starych trasach inaczej trzeba zrobić projekt i starać sie
o pozowlenie na budowę, drugi PINB wymiana instalacji moze byc prowadzona w
ramach zgłoszenia bez żadnych obostrzeń.

I co teraz...

do góry

On 03/31/2014 10:15 PM, Marek Dyjor wrote:
> ada wrote:
>> WTF???
>>
>> wszelkie zmiany - zarówno istotne jak i nieistotne muszą być przecież
>> odnotowywane w dzienniku budowy. Przecież po to kierownik ma
>> uprawnienia, żeby to wiedział!
>>
>> Może ktoś mógłby mnie oświecić - czy tak może być? czy to oznacza, że
>> jeśli powiem, że nie znam prawa, to jestem nie do ruszenia?
>>
>> chcę złożyć zażalenie, ale po przeczytaniu uzasadnienia opadło mi
>> wszystko, nie tylko ręce.
>
>
> po ludzku
>
> przepisy sa tak pojebane że nikt niewe do końca co jest a co nie jest
> naruszeniem prawa budowlanego...
>
> przykłąd z krakowa... Jeden PINB - remont na zgłoszenie instalacje
> musza byc prowadzone po starych trasach inaczej trzeba zrobić projekt i
> starać sie o pozowlenie na budowę, drugi PINB wymiana instalacji moze
> byc prowadzona w ramach zgłoszenia bez żadnych obostrzeń.
>
> I co teraz...


ok, rozumiem :)
jestem po przekopaniu kilku ustaw i wychodzi mi, że jednak tak nie może
być :)

emocje opadły, zażalenie produkuję...
zostało dwa dni

thx:)

do góry