-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Adas" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: postepowanie upominawcze
Date: Wed, 29 Nov 2006 13:31:59 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <ekjuj0$b5i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-86-63-149-79.pronet.lublin.pl
X-Trace: news.onet.pl 1164803488 11442 86.63.149.79 (29 Nov 2006 12:31:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Nov 2006 12:31:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: CxzXWZo02XDc7NtwGARsTnkrg2BOInhp
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429857
[ ukryj nagłówki ]podalem firme ubezpieczeniowa do sadu, poniewaz odmowila wyplaty
odszkodowania.
Sad po zapoznaniu sie z dowodami wyslal firmie ubezp. nakaz zaplaty.
firma wniosla sprzeciw.
wlasnie wrocilem ze sprawy w sadzie, na ktorej osobe reprezentujaca firme
nic nie mowila poza tym ze podtrzymuje sprzeciw, ja skladalem dodatkowe
wyjasnienia co do bledow w sprzeciwie, opinii na odst ktorej firma odmowila
odszkodowania.
pytanie:
czy skoro sad wyslal nakaz zaplaty, a sprawa byla w "trybie" postepowania
upominawczego" to czy to znaczy ze sad widzi moja racje?
Adas
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.06 12:34 Johnson
- 29.11.06 12:50 Adas
- 29.11.06 13:32 Johnson
- 29.11.06 13:41 Adas
- 29.11.06 14:08 Johnson
- 29.11.06 21:29 Adas
- 29.11.06 21:58
- 30.11.06 07:52 Adas
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem