Użytkownik "Malpy i Delfiny" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lm53kp$tgt$1@node1.news.atman.pl...
> On 28.05.2014 15:10, xantiros wrote:
>
> Ustawodawcy poszli po xuj-bandzie. Trudno jes zlapac pradziwego pedofila,
> to zajmiemy sie lapaniem kazdego potencjalnego pedofila.
>
> Od tej pory kazdy kto spojrzy na zdjecie rozebranej 17,5 latki to pedofil
> do ukarania.

Przeczytajcie może najpierw co to jest ta pedofilia.

do góry

Dnia pięknego Thu, 29 May 2014 10:45:26 +0200 osobnik zwany xantiros
napisał:

> W dniu 2014-05-29 10:34, Malpy i Delfiny pisze:
>> On 29.05.2014 10:22, xantiros wrote:
>>> W dniu 2014-05-29 10:05, Malpy i Delfiny pisze:
>>>> On 29.05.2014 10:00, xantiros wrote:
>>>>> W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
>>>>>> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson(R)<h...@s...org>
>>>>>> wrote:
>>>>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>>>>> 99gr
>>>>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet
>>>>>>> sexo infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue,
>>>>>>> tylko
>>>>>> musisz
>>>>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>>>>
>>>>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem
>>>>>> i karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza
>>>>> wiedzieć co się robi :D
>>>>
>>>> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.htm
l
>>>>
>>>> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>>>>
>>>>
>>> ale nie doszukuj się wszędzie pedofilii, zdjęcie pedofilskie bez
>>> problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
>>
>> a teraz podaj definicje zdjecia porno pedofilskiego :> w ktorym miejscu
>> erotyka zmini sie w pornografie?
>>
>>
> Ale to chyba wiesz ze w przypadku małolatów erotyka/porno podlega prawu
> karnemu, i tu nie potrzebujesz definicji co czym jest.

owszem potrzeba, a zwłaszcza tu potrzeba



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Malpy i Delfiny" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lm754d$1d7$1@node1.news.atman.pl...

>>>>>>>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
>>>>>>> 99gr
>>>>>>>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet
>>>>>>>> sexo
>>>>>>>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
>>>>>>> musisz
>>>>>>>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>>>>>>> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem
>>>>>>> i
>>>>>>> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>>>>>> Idzie się ukryć przed namierzeniem i to bardzo łatwo, ale trza
>>>>>> wiedzieć
>>>>>> co się robi :D
>>>>> http://foto.recenzja.pl/Forum-album_cat-cat_id-5.htm
l
>>>>> rozpoznasz wszystkie ponizej 18? :)
>>>> ale nie doszukuj się wszędzie pedofilii, zdjęcie pedofilskie bez
>>>> problemu rozpoznasz zwłaszcza porno.
>>> a teraz podaj definicje zdjecia porno pedofilskiego :>
>>> w ktorym miejscu erotyka zmini sie w pornografie?
>> Ale to chyba wiesz ze w przypadku małolatów erotyka/porno podlega
>> prawu karnemu, i tu nie potrzebujesz definicji co czym jest.
> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
> pedofilem.

Zanim pociągniemy dyskusję proponuję Ci zapoznać sie z definicą pedofilii
(pociąg do dzieci) i zakazem ustawowym (fotki osób w wieku do 15 lat).

do góry

Użytkownik "Malpy i Delfiny" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:lm775k$aq2$1@node2.news.atman.pl...
> On 29.05.2014 13:48, Bartolomeo wrote:
>> W dniu 2014-05-29 13:19, Malpy i Delfiny pisze:
>>
>>>
>>> Powtarzam pytanie - jak rozpoznam, czy to co widze to 19-latka czy moze
>>> jednak 17-latka, za patrzenie na ktora staje sie w literze prawa
>>> pedofilem.
>>>
>>
>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>
> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>
> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>

Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.

do góry

W dniu czwartek, 29 maja 2014 13:20:35 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 29.05.2014 11:29, n...@t...net.pl wrote:
>

>
> Powolaja sie na IP :>
>


Ale IP to nie ta osoba, która ogląda, bo może oglądać
syn sprzątaczki pod nieobecność państwa, które ją wynajęło,
a państwo może nie mieć alibi na ten czas bo się błąkali
po lesie.

Andrzej.

do góry

W dniu 30.05.2014 00:48, Robert Tomasik pisze:

>> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
>
> Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.

Który określisz jak...?

Swoją drogą był taki kuriozalny przypadek, że jakaś kobieta/dziewczynka
miała praktycznie zatrzymany wiek - z wyglądu i mentalnie miała około
roku. Zmarła w wieku 20 lat.

Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 2014-05-29 13:48, Bartolomeo wrote:
>
> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>

Potrafisz rozmawiać ze zdjęciem? Interesujące ...

Piotrek

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lm9cdv$9n9$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 30.05.2014 00:48, Robert Tomasik pisze:
>
>>> pomijajac, ze obecnie moze to byc laska 30+ :>
>>
>> Ustawa odwołuje się do wieku w chwili fotografowania.
>
> Który określisz jak...?

I tu zaczynają sięwłaśnie schody.
>
> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
> Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.

Ten przepis jest pełen takich dziwnych problemów.

do góry

Malpy i Delfiny wrote:
> On 28.05.2014 13:37, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 28.05.2014 12:11, Marek pisze:
>>
>>> No wiesz, już samo szukanie informacji związanych z tą pornografią
>>> (chociażby ustaw) może oznaczać, że skoro się tym interesujesz, to
>>> po coś. Może masz zamiar popełnić jakiś czyn karalny związany
>>> z tą pornografią i chcesz sprawdzić, co ci za to grozi. Kto się tym
>>> nie interesuje, to raczej mniejsza szansa, że coś kombinuje.
>>
>> Mhm. A jak sprawdzam, które grzyby są trujące, to na pewno chcę kogoś
>> otruć grzybami.
>>
>
> A jak sprawdzam przepisy BHP.... o moj boze!
>
> Ilez zla mozna wyrzadzic innym majac taka wiedze!

a jak już nie daj boże szukasz kodesu karnego to mogiła...

nei wspominając o zamyśle studiowania prawa

do góry

W dniu 30.05.2014 16:27, Robert Tomasik pisze:

>> Który określisz jak...?
>
> I tu zaczynają sięwłaśnie schody.
>>
>> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
>> Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
>
> Ten przepis jest pełen takich dziwnych problemów.

Dlatego wg mnie karanie powinno być tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.

Same zdjęcia czy wręcz rysunki (choćby fotorealistyczne) nikogo nie
krzywdzą.

Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry