-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kimba <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pomocy - kazus
Date: Wed, 15 Mar 2006 23:11:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dva3jc$ond$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abup239.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1142460845 25325 83.8.187.239 (15 Mar 2006 22:14:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Mar 2006 22:14:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374324
[ ukryj nagłówki ]Mam problemy z kazusem z kpk (strach pomyslec, co będzie jak będę sie
uczyć kpc), pomóżcie dobre duszyczki.
Sprawa w sądzie toczy się w postępowaniu uproszczonym. Na rozprawę nie
stawił się oskarżony, prawidłowo zawiadomiony i sąd procedował zaocznie,
następnie rozprawę odroczył na okres 2 miesięcy. Na nastepniej rozprawie
ma zastosowanie art. 484 § 2 kpk, czyli toczy się w trybie zwyczajnym.
Oskarżony ponownie się nie stawił, wezwanie odebrała jego żona. Sąd:
1. musi odroczyć rozprawę, nie może prowadzić jej pod nieobecność
oskarżonego - art. 75 § 1 kpk,
2. może prowadzić pod jego nieobecność - art. 479 § 1 kpk, gdyż dalej
jest to postępowanie zaoczne,
2. może prowadzić pod jego nieobecność - art. 376 § 2 kpk, gdyż sąd
odczytał wyjaśnienia oskarżonego,
3. może prowadzić pod jego nieobecność - art. 377 § 3 kpk, gdyż
stawiennictwo w tym wypadku nie jest obowiązkowe.
Pzdr.
Marta
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?