eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomocy - kazusRe: pomocy - kazus - długie !
  • Data: 2006-03-16 21:19:35
    Temat: Re: pomocy - kazus - długie !
    Od: moris123 <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    iza napisał(a):

    > No ale mogę sie mylic więc bądz tak dobry i zacytuj jakiegos komentatora bo
    > zajrzałam do Grzeszczyka i Stefanskiego i niczego na ten temat nie
    > znalazłam.

    W tej chwili mam dostęp wyłącznie do Legalisa, a w nim komentarza do KPK
    napisanego przez prof. P. Hofmńskiego, do art. 377 kpk cytuję:

    "11. Jeżeli oskarżony odpowiada z wolnej stopy, sądowi wolno
    przeprowadzić rozprawę bez jego obecności w dwóch sytuacjach:
    1) jeśli prawidłowo zawiadomiony został o terminie rozprawy i
    oświadczył, że nie weźmie w niej udziału. Oświadczenie to powinno być
    złożone na piśmie lub też do protokołu (art. 116). Oświadczenie to musi
    być wyraźne i nie może być domniemywane z samego faktu niestawiennictwa
    (choćby nieusprawiedliwionego). Por. R. A. Stefański, [w:] Bratoszewski
    i in., Kodeks, t. II, s. 249,
    2) zawiadomiony został osobiście i nie stawił się na rozprawę bez
    usprawiedliwienia. Ustawa wymaga tu osobistego powiadomienia o terminie
    rozprawy, co należy wiązać z treścią art. 132 § 1 (osobiste doręczenie
    pisma), jak również z sytuacją, gdy oskarżony uczestniczył w rozprawie,
    którą przerwano określając termin, w którym będzie kontynuowana.
    Ustawodawca wyraźnie wymaga tu "wyższego standardu zawiadomienia" o
    terminie rozprawy, aby wykluczyć niepewność co do tego, czy oskarżony
    wie o terminie rozprawy. Trudno więc go uznać za osobiście
    zawiadomionego o terminie rozprawy, jeśli wezwanie na rozprawę odebrał
    dorosły domownik (art. 132 § 2), przesłano je za pośrednictwem poczty
    elektronicznej (art. 132 § 3), względnie gdy pozostawiono je osobie
    upoważnionej do odbioru korespondencji w miejscu zatrudnienia
    oskarżonego (art. 133 § 3). Jeśli jednak oskarżony został osobiście
    zawiadomiony o terminie rozprawy i nie stawił się na nią lecz swoje
    niestawiennictwo usprawiedliwił, prowadzenie rozprawy nie jest
    dopuszczalne. Sąd może bowiem procedować na rozprawie tylko wówczas, gdy
    wie na pewno, iż oskarżony nie chce w niej uczestniczyć.".

    Cóż sędzia zawsze musi sprawdzić, kto podpisał zwrotkę, w przypadku
    niestawiennictwa strony.

    Pzdr.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1