In article <lgi3il$qqm$4@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-21 01:53, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>>> Wiele, wiele.
> >>>>>> Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.
> >>>>>>
> >>>>> Z jakiej strony?
> >>>>> A ty z jakiej strony sie reklamujesz?
> >>>>>
> >>>> Ja się nie reklamuje.
> >>>>
> >>> Jako klakier tego mamzera mkarwana chyba sie jednak reklamujesz.
> >>> A w tym watku wypowiadasz sie jak widze autorytatywnie o sprawach o
> >>> ktorych nie masz pojecia. Albo masz jakas dysfunkcje wzroku.
> >>> Tak czy sam sie kompromitujesz.
> >>>
> >> Obrona człowieka wyzywanego przez takie ścierwo jak ty to nie reklama.
> >> A wypowiedzi twoje jak rozumiem nie są autorytatywne natomiast
> >> te inne już tak. Ciekawe podejście :-)
> >
> > No jesli dla ciebie mkarwan nie jest oblakancem i naczelnym antysemita
> > usenetu, to znaczy, ze z ciebie tez jest lepszy palant.
> > Co zreszta juz od dawna podejrzewalem.
> > Sam sobie pojdziesz, czy mam zawolac Wujka Staszka?
> >
> Ty jesteś obłąkańcem i palantem.
> Zawołaj też ciotkę, pogłaska cię po główce to może trochę się uspokoisz.
>
Aha.
Drogi Radoslawie.
Z tego co widze, to na zadnej z grup nie masz nic ciekawego do
powiedzenia.
Nie potrafisz ani napisac nic sensownego, ani nawet pisac zgodnie z
zasadami usenetu.
Oprocz tego ze jestes milosnikiem mkarwana i podobnym do niego
antysemita, jestes po prostu nudny i namolny.
Na razie nie chce mi sie z toba gadac.
A teraz, przepraszam pozostlych, spierdalaj.
--
TA

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>> I to pomimo tego, że kolega pisał ci iż:
>> - przejrzał kilka monitoringów na stokach i mozna rozpoznac +-
>> sylwetke, sposób jazdy, to na czym jedzie dana osoba
>> - nie potrzebujesz rozpoznac sprawcy po twarzy (bo znamy uczestników
>> wypadku), musisz tylko z dwóch osób rozpoznać ktora to ktora a to
>> bardzo czesto bedzie mozliwe (np. po sylwetce, czy po kolorze ubioru)
>> - tym bardziej okreslenie winy moze byc mozliwe bo np. A jechał na
>> kreche i ewidetnie wjechał w B.
>
> Sąd dopuści tylko taki materiał gdzie sprawca zostanie rozpoznany
> po twarzy i to bez wątpliwości. Rozpoznawanie po sylwetce, ruchach
> czy ubraniu możesz sobie wsadzić tam gdzie wiesz.

Sąd dopuści taki dowód jaki bedzie uwazał.
Jeżeli bedzie miał potwierdzenie od goprowców ze wypadek był w tkaim i
takim miejscu i oni zeznają, ze dany fragment pokazuje własnie ten wypadek,
dalej bedzie widac akcje ratunkowa itd to nie widze przeszków dlaczego
miałby nie uwzglednic.

Nie bedzie to pierwszy raz kiedy bedzie sie dochodziło prawdy po
monitoringu w ktorym widac co sie dzieje ale nie dokładnie widac rysy
twarzy osoby. W szczególnosci, kiedy ta osoba została "złapana" na goracym
uczynku, wiec rozpoznanie z monitoringu jej tozsamosci nie jest konieczne.
Chodzi tylko o okolicznosci, nie o personalia.

do góry

Dnia 2014-03-22 03:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>> I to pomimo tego, że kolega pisał ci iż:
>>> - przejrzał kilka monitoringów na stokach i mozna rozpoznac +-
>>> sylwetke, sposób jazdy, to na czym jedzie dana osoba
>>> - nie potrzebujesz rozpoznac sprawcy po twarzy (bo znamy uczestników
>>> wypadku), musisz tylko z dwóch osób rozpoznać ktora to ktora a to
>>> bardzo czesto bedzie mozliwe (np. po sylwetce, czy po kolorze ubioru)
>>> - tym bardziej okreslenie winy moze byc mozliwe bo np. A jechał na
>>> kreche i ewidetnie wjechał w B.
>>
>> Sąd dopuści tylko taki materiał gdzie sprawca zostanie rozpoznany
>> po twarzy i to bez wątpliwości. Rozpoznawanie po sylwetce, ruchach
>> czy ubraniu możesz sobie wsadzić tam gdzie wiesz.
>
> Sąd dopuści taki dowód jaki bedzie uwazał.
> Jeżeli bedzie miał potwierdzenie od goprowców ze wypadek był w tkaim i
> takim miejscu i oni zeznają, ze dany fragment pokazuje własnie ten wypadek,
> dalej bedzie widac akcje ratunkowa itd to nie widze przeszków dlaczego
> miałby nie uwzglednic.
>
> Nie bedzie to pierwszy raz kiedy bedzie sie dochodziło prawdy po
> monitoringu w ktorym widac co sie dzieje ale nie dokładnie widac rysy
> twarzy osoby. W szczególnosci, kiedy ta osoba została "złapana" na goracym
> uczynku, wiec rozpoznanie z monitoringu jej tozsamosci nie jest konieczne.
> Chodzi tylko o okolicznosci, nie o personalia.
>
To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-21 23:45, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>> Ty trollujesz, ja tylko to wykazuje.
>>
> Wykazujesz ze jestes trollem.
> Moze na poczatek naucz sie ciac cytaty, memzerze.
>
Potrafię ciąć i robię to jeśli zachodzi taka potrzeba.
Jak rozumiem merytorycznie już nie masz nic do dodania ?
To może jednak popisz się i tutaj zarzucając mi antysemityzm
głupi mitomanie.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-03-21 23:51, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:
> In article <lgi3il$qqm$4@node2.news.atman.pl>,
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>
>> Dnia 2014-03-21 01:53, Użytkownik T...@s...in.the.world
>> napisał:
>>
>>>>>>>> Wiele, wiele.
>>>>>>>> Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.
>>>>>>>>
>>>>>>> Z jakiej strony?
>>>>>>> A ty z jakiej strony sie reklamujesz?
>>>>>>>
>>>>>> Ja się nie reklamuje.
>>>>>>
>>>>> Jako klakier tego mamzera mkarwana chyba sie jednak reklamujesz.
>>>>> A w tym watku wypowiadasz sie jak widze autorytatywnie o sprawach o
>>>>> ktorych nie masz pojecia. Albo masz jakas dysfunkcje wzroku.
>>>>> Tak czy sam sie kompromitujesz.
>>>>>
>>>> Obrona człowieka wyzywanego przez takie ścierwo jak ty to nie reklama.
>>>> A wypowiedzi twoje jak rozumiem nie są autorytatywne natomiast
>>>> te inne już tak. Ciekawe podejście :-)
>>>
>>> No jesli dla ciebie mkarwan nie jest oblakancem i naczelnym antysemita
>>> usenetu, to znaczy, ze z ciebie tez jest lepszy palant.
>>> Co zreszta juz od dawna podejrzewalem.
>>> Sam sobie pojdziesz, czy mam zawolac Wujka Staszka?
>>>
>> Ty jesteś obłąkańcem i palantem.
>> Zawołaj też ciotkę, pogłaska cię po główce to może trochę się uspokoisz.
>>
> Aha.
> Drogi Radoslawie.
> Z tego co widze, to na zadnej z grup nie masz nic ciekawego do
> powiedzenia.

Mam, ale ciebie głabie interesują tylko nagonki na osoby
których nie lubisz.

> Nie potrafisz ani napisac nic sensownego, ani nawet pisac zgodnie z
> zasadami usenetu.

Bo zobacz jak o tobie napisał ktoś inny:
"Po co tego trolla o pretensjonalnym pseudo łacińskim nicku zaszczycasz
odpowiedzią,- przecież on tu nigdy nawet jednego merytorycznego postu
nie nadesłał!
Chociaż... jest jednak pewien pożytek z jego tu "działalności", -
skutecznie bowiem obala on swymi postami wmawiany namolnie mit, ze
jakoby Żydzi byli ponadprzeciętnie inteligentni..
Tu bowiem nawet do niskiej przeciętnej daaaleko! "

> Oprocz tego ze jestes milosnikiem mkarwana i podobnym do niego
> antysemita, jestes po prostu nudny i namolny.

Nie jestem miłośnikiem mkarawana, jestem przeciwnikiem bucowanych
chamów usprawiedliwiających swoje zachowanie czyjąś wydumaną postawą
antysemicką.

> Na razie nie chce mi sie z toba gadac.

To przestań zaśmiecać p.s.historia i obrażać tam piszących.

> A teraz, przepraszam pozostlych, spierdalaj.
>
Sam spierdalaj, najlepiej na drzewo do małp, wszak prezentujesz
ich poziom moralny i intelektualny.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lgjujp$hqm$1@node2.news.atman.pl...

> To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
> Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?

Gdyby tylko takie były dylematy. A jak już ustalisz, że to Kowalski
najechał, to z czego wywieść, ze ponosi on winę za kolizję? Bo jak
Wiśniewski bedzie stał na środku nartostrady - przykładowo - to moim
zdaniem on będzie ponosił odpowiedzialność za kolizję.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
>> Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?
>
> Gdyby tylko takie były dylematy. A jak już ustalisz, że to Kowalski
> najechał, to z czego wywieść, ze ponosi on winę za kolizję? Bo jak
> Wiśniewski bedzie stał na środku nartostrady - przykładowo - to moim
> zdaniem on będzie ponosił odpowiedzialność za kolizję.

Bo?
A jak bedzie jechał 3 na godzinę to już stoi czy nie?
Zasady są jasne - trzeba jechac tak, zeby móc wyhamować lub ominać
przeszkodę.
Przeciezn a stoku wiele osób jedzie tak jakby stała...

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

> To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
> Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?

Z toru jazdy i predkosci. To nie mandat za przekroczenie predkosci. Nie
potrzeba homologacji urządzeń i wyniku z dokładnościa do 3 km/h.
Ocenia się kto jak jechał, reguły pierwszeństwa na stoku sa jasne (chociaż
nie wiem czy gdzies spisane jakos bardziej oficjalnie). Wiele nie potrzeba.

do góry

In article <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
> > To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
> > Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?
>
> Z toru jazdy i predkosci. To nie mandat za przekroczenie predkosci. Nie
> potrzeba homologacji urządzeń i wyniku z dokładnościa do 3 km/h.
> Ocenia się kto jak jechał, reguły pierwszeństwa na stoku sa jasne (chociaż
> nie wiem czy gdzies spisane jakos bardziej oficjalnie). Wiele nie potrzeba.

Ale zeby to wszystko ocenic, wypadaloby zapoznac sie zapisem monitoringu.
Nie wierze w zeznania swiadkow. No chyba, ze podczas zawodow, kiedy iles
tam osob wpatruje sie w przejazd jednego zawodnika.
Jesli ktos twierdzi inaczej jest przyglupim upartym teoretykiem bez
wyobrazni i bez znajomosci realiow.
Jak sad nie ma pojecia o realiach, powoluje bieglych, ktorzy sie znaja.
No chyba ze sad nazywa sie RadoslawF. I dlatego jest przyglupi.
CBDU
--
TA

do góry

Dnia 2014-03-22 18:46, Użytkownik Budzik napisał:

>>> To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
>>> Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?
>>
>> Gdyby tylko takie były dylematy. A jak już ustalisz, że to Kowalski
>> najechał, to z czego wywieść, ze ponosi on winę za kolizję? Bo jak
>> Wiśniewski bedzie stał na środku nartostrady - przykładowo - to moim
>> zdaniem on będzie ponosił odpowiedzialność za kolizję.
>
> Bo?
> A jak bedzie jechał 3 na godzinę to już stoi czy nie?
> Zasady są jasne - trzeba jechac tak, zeby móc wyhamować lub ominać
> przeszkodę.
> Przeciezn a stoku wiele osób jedzie tak jakby stała...
>
Niezależnie od tego czy winny był stojący czy najeżdżający na
niego jak będą kłamać to nie da się udowodnić który co robił.
A tego jak na razie nie chcecie zauważyć.


Pozdrawiam

do góry