W dniu 06.08.2024 o 18:08, Shrek pisze:
>
> Generalnie trzeba widzieć ze cztery satelity z kilkudziesięciu i mieć
> jakiekolwiek połączenie z netem i powinno się udać. Nie będzie działać
> jak nie masz wcale zasięgu (nie ma jak przesłać lokalizacji), jak GPS
> nie robi bo "ruscy zakłucają", jak masz wyłączoną usługę lokalizacji
> (ale wtedy zapyta czy włączyć) albo jak masz rozładowaną baterię.
> Inaczej powinno zadziałać.

Trzeba jeszcze mieć dostęp do Internetu lub sieci GSM. Inaczej telefon
zna swoją pozycję, ale ratownicy nie. Co więcej, jak wysłała fotkę, a
nie kombinowała, to nikt nie musiał aż tak znać terenu. Wystarczy, ze z
rekordu EXIF odczytali. Tylko trzeba umieć tak odpowiednio zdjęcie
wysłać. WhatsApp, czy Messenger się nie nada.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.08.2024 o 22:08, Robert Tomasik pisze:

>>> A robiłeś coś takiego na bagnach, czy tylko słyszałeś, że tak można?
>> Na bagnach to akurat nie. Myślisz że wilgotność powietrza ma znaczenie;)
>
> Wilgotność powietrza nie.

To co takiego jest w bagnach że GPS tam nie robi? No bo skoro robiła
zdjęcia i wysyłała to zasięg był, bateria była, świadome osoby po obu
stronach były. Naprawdę jestem ciekawy co miałeś na myśli z tymi bagnami:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 22:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.08.2024 o 18:08, Shrek pisze:
>>
>> Generalnie trzeba widzieć ze cztery satelity z kilkudziesięciu i mieć
>> jakiekolwiek połączenie z netem i powinno się udać. Nie będzie działać
>> jak nie masz wcale zasięgu (nie ma jak przesłać lokalizacji), jak GPS
>> nie robi bo "ruscy zakłucają", jak masz wyłączoną usługę lokalizacji
>> (ale wtedy zapyta czy włączyć) albo jak masz rozładowaną baterię.
>> Inaczej powinno zadziałać.
>
> Trzeba jeszcze mieć dostęp do Internetu lub sieci GSM.

Zgoda - napisałem na pierwszym miejscu. Założyłem że skoro z nią gadali
a ona wysyłała zdjęcia to jednak dostęp do przesyłania danych miała.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 22:14, Shrek pisze:
>>> Generalnie trzeba widzieć ze cztery satelity z kilkudziesięciu i mieć
>>> jakiekolwiek połączenie z netem i powinno się udać. Nie będzie
>>> działać jak nie masz wcale zasięgu (nie ma jak przesłać lokalizacji),
>>> jak GPS nie robi bo "ruscy zakłócają", jak masz wyłączoną usługę
>>> lokalizacji (ale wtedy zapyta czy włączyć) albo jak masz rozładowaną
>>> baterię. Inaczej powinno zadziałać.
>> Trzeba jeszcze mieć dostęp do Internetu lub sieci GSM.
> Zgoda - napisałem na pierwszym miejscu. Założyłem że skoro z nią gadali
> a ona wysyłała zdjęcia to jednak dostęp do przesyłania danych miała.

No właśnie nie zawsze to założenie jest prawdziwe, przy czym nie chce mi
się tego badać. Dość często, jak córka wraca do domu, to po nią
wyjeżdżam. Żeby nie dzwonić i nie dopytywać, gdzie jest i za ile będzie
na przystanku, to udostępnia mi swoją pozycję. I są takie przerwy po
kilka kilometrów. Od wielu lat na tych samych fragmentach trasy. A sieć
GSM jest tam na całym odcinku. Już nie jeden raz się nad tym
zastanawiałem, ale tak to działa w praktyce.

Jak Ty mieszkasz w Warszawie, to nie ogarniasz takich tematów. Ale u nas
jest sporo miejsc, gdzie GSM po prostu nie ma. Przeleć się po lesie z
odbiornikiem GPS i rejestracją trasy, a zobaczysz, jak on gubi pozycję.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.08.2024 o 22:45, Robert Tomasik pisze:

>> Zgoda - napisałem na pierwszym miejscu. Założyłem że skoro z nią
>> gadali a ona wysyłała zdjęcia to jednak dostęp do przesyłania danych
>> miała.
>
> No właśnie nie zawsze to założenie jest prawdziwe, przy czym nie chce mi
> się tego badać.

Czyli przesłała dane, nie mając dostępu do sieci? Jak?

> Jak Ty mieszkasz w Warszawie, to nie ogarniasz takich tematów. Ale u nas
> jest sporo miejsc, gdzie GSM po prostu nie ma.

I zapewne z tych miejsc nie wyślesz zdjęcia telefonem - prawda?
Przyznasz chyba że skoro zdjęcie wysłała, to transfer miała?

> Przeleć się po lesie z
> odbiornikiem GPS i rejestracją trasy, a zobaczysz, jak on gubi pozycję.

No nie wiem - u mnie działa - nawet na zadupiach bez zasiegu. Ba w
samolocie działa, a tam o zasięg to trudniej niż u ciebie w górach. GPS
nie potrzebuje zasięgu. Co najwyżej do danych AGPS, ale jak się nie
teleportowała w odległe miejsce to ma wcześniejsze dane - zresztą ona
_miała_ zasięg bo przesyłała zdjęcia, więc trzymajmy się faktów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 23:04, Shrek pisze:

>>> Zgoda - napisałem na pierwszym miejscu. Założyłem że skoro z nią
>>> gadali a ona wysyłała zdjęcia to jednak dostęp do przesyłania danych
>>> miała.
>> No właśnie nie zawsze to założenie jest prawdziwe, przy czym nie chce
>> mi się tego badać.
> Czyli przesłała dane, nie mając dostępu do sieci? Jak?

Może złapała WiFi. Pytasz mnie o rzeczy, których nie wiem. Problem w
tym, ze Ty też, a wyciągasz z tej niewiedzy wnioski.
>
>> Jak Ty mieszkasz w Warszawie, to nie ogarniasz takich tematów. Ale u
>> nas jest sporo miejsc, gdzie GSM po prostu nie ma.
> I zapewne z tych miejsc nie wyślesz zdjęcia telefonem - prawda?
> Przyznasz chyba że skoro zdjęcie wysłała, to transfer miała?

No właśnie wyślesz czasem,a ne połączysz się. Bo złapie na chwilę
zasięg i fotka pójdzie.
>
>> Przeleć się po lesie z odbiornikiem GPS i rejestracją trasy, a
>> zobaczysz, jak on gubi pozycję.
> No nie wiem - u mnie działa - nawet na zadupiach bez zasiegu. Ba w
> samolocie działa, a tam o zasięg to trudniej niż u ciebie w górach. GPS
> nie potrzebuje zasięgu. Co najwyżej do danych AGPS, ale jak się nie
> teleportowała w odległe miejsce to ma wcześniejsze dane - zresztą ona
> _miała_ zasięg bo przesyłała zdjęcia, więc trzymajmy się faktów.
>
No właśnie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.08.2024 o 23:51, Robert Tomasik pisze:

>>>> Zgoda - napisałem na pierwszym miejscu. Założyłem że skoro z nią
>>>> gadali a ona wysyłała zdjęcia to jednak dostęp do przesyłania danych
>>>> miała.
>>> No właśnie nie zawsze to założenie jest prawdziwe, przy czym nie chce
>>> mi się tego badać.
>> Czyli przesłała dane, nie mając dostępu do sieci? Jak?
>
> Może złapała WiFi.

Na bagnach... Ok - więc co stało na przeszkodzie, żeby tym samym wifi
przesłała lokalizację?

>>> Jak Ty mieszkasz w Warszawie, to nie ogarniasz takich tematów. Ale u
>>> nas jest sporo miejsc, gdzie GSM po prostu nie ma.
>> I zapewne z tych miejsc nie wyślesz zdjęcia telefonem - prawda?
>> Przyznasz chyba że skoro zdjęcie wysłała, to transfer miała?
>
> No właśnie wyślesz czasem,a  ne połączysz się.

I wyślesz... czym - gołębiem?

> Bo złapie na chwilę
> zasięg i fotka pójdzie.

Skoro pójdzie fotka to tym bardziej lokalizacja.

>> No nie wiem - u mnie działa - nawet na zadupiach bez zasiegu. Ba w
>> samolocie działa, a tam o zasięg to trudniej niż u ciebie w górach.
>> GPS nie potrzebuje zasięgu. Co najwyżej do danych AGPS, ale jak się
>> nie teleportowała w odległe miejsce to ma wcześniejsze dane - zresztą
>> ona _miała_ zasięg bo przesyłała zdjęcia, więc trzymajmy się faktów.
>>
> No właśnie.

No właśnie - miała zasięg, więc trzymajmy się faktów - czemu lokalizacja
miałaby nie działać na bagnach?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 23:58, Shrek pisze:

>> Może złapała WiFi.
> Na bagnach... Ok - więc co stało na przeszkodzie, żeby tym samym wifi
> przesłała lokalizację?

WiFi możesz udostępnić ze swojego telefonu. Udostępniający mógł być w
innej sieci i mieć tam zasięg, a ona nie. Powiedz, jaki sens ma
tworzenie takich teorii?
>
>>>> Jak Ty mieszkasz w Warszawie, to nie ogarniasz takich tematów. Ale u
>>>> nas jest sporo miejsc, gdzie GSM po prostu nie ma.
>>> I zapewne z tych miejsc nie wyślesz zdjęcia telefonem - prawda?
>>> Przyznasz chyba że skoro zdjęcie wysłała, to transfer miała?
>> No właśnie wyślesz czasem,a  ne połączysz się.
> I wyślesz... czym - gołębiem?

Do wysłania danych trzeba "kilku" bitów. My piszemy wówczas do siebie
SMS-y i jak przyjdzie Ci SMS, to wyłazisz na górkę, gdzie jest zasięg i
oddzwaniasz.
>
>> Bo złapie na chwilę zasięg i fotka pójdzie.
> Skoro pójdzie fotka to tym bardziej lokalizacja.

No właśnie nie. Bo lokalizacja idzie po internecie, a fotka może pójść
po GPRS. Przy czym nei wiem, czemu nie wysłała lokalizacji, a wysłała
fotkę. Ty też nie wiesz. Jaki sens ma, byśmy to wałkowali? Dziennikarze
napisali, że tak było. Może coś pokręcili po prostu.
>
>>> No nie wiem - u mnie działa - nawet na zadupiach bez zasiegu. Ba w
>>> samolocie działa, a tam o zasięg to trudniej niż u ciebie w górach.
>>> GPS nie potrzebuje zasięgu. Co najwyżej do danych AGPS, ale jak się
>>> nie teleportowała w odległe miejsce to ma wcześniejsze dane - zresztą
>>> ona _miała_ zasięg bo przesyłała zdjęcia, więc trzymajmy się faktów.
>> No właśnie.
> No właśnie - miała zasięg, więc trzymajmy się faktów - czemu lokalizacja
> miałaby nie działać na bagnach?
>
Bo tam straszy.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.08.2024 o 00:12, Robert Tomasik pisze:

>>> Może złapała WiFi.
>> Na bagnach... Ok - więc co stało na przeszkodzie, żeby tym samym wifi
>> przesłała lokalizację?
>
> WiFi możesz udostępnić ze swojego telefonu. Udostępniający mógł być w
> innej sieci i mieć tam zasięg, a ona nie. Powiedz, jaki sens ma
> tworzenie takich teorii?

To ty twierdzisz, że ma znaczene akurat na bagnach. Ja twierdzę, że to
bez znaczenia - miała łączność danych, to wystarczy - a miała.

>> I wyślesz... czym - gołębiem?
>
> Do wysłania danych trzeba "kilku" bitów.

W przypadku zdjęcia to raczej kilku milionów. Ale bez znaczenia - sokro
mogła przełać zdjęcie, to tym bardzie lokalizację - to wielokrotnie
mniej danych.

>>> Bo złapie na chwilę zasięg i fotka pójdzie.
>> Skoro pójdzie fotka to tym bardziej lokalizacja.
>
> No właśnie nie. Bo lokalizacja idzie po internecie, a fotka może pójść
> po GPRS.

Chłopie - a internet to czym dane przesyła jak nie na przykład GPRS -
gołębiami?

> Przy czym nei wiem, czemu nie wysłała lokalizacji, a wysłała
> fotkę. Ty też nie wiesz.

Bo po prostu na to nie wpadli?

> Jaki sens ma, byśmy to wałkowali?

Bo lubię ci udowadniać że się mylisz a już zwłascza jak się w swoim
blędzie pogrążasz - że nomen omen na bagnach lokalizacja nie działa:P
Może i niska rozrywka ale lubię;)


> Dziennikarze
> napisali, że tak było. Może coś pokręcili po prostu.

NIe chodzi o dziennikarzy tylko o to co ty twierdzisz. A twierdzisz że
na bagnach lokalizacja nie robi - a ja jestem ciekawy czemu:P

>> No właśnie - miała zasięg, więc trzymajmy się faktów - czemu
>> lokalizacja miałaby nie działać na bagnach?
>>
> Bo tam straszy.

Dobry początek. To jak będzie - przyznajesz że się mylileś czy wałkujemy
jak AED? :P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.08.2024 o 00:22, Shrek pisze:

>>>> Może złapała WiFi.
>>> Na bagnach... Ok - więc co stało na przeszkodzie, żeby tym samym wifi
>>> przesłała lokalizację?
>> WiFi możesz udostępnić ze swojego telefonu. Udostępniający mógł być w
>> innej sieci i mieć tam zasięg, a ona nie. Powiedz, jaki sens ma
>> tworzenie takich teorii?
> To ty twierdzisz, że ma znaczene akurat na bagnach. Ja twierdzę, że to
> bez znaczenia - miała łączność danych, to wystarczy - a miała.
>>> I wyślesz... czym - gołębiem?
>> Do wysłania danych trzeba "kilku" bitów.
> W przypadku zdjęcia to raczej kilku milionów. Ale bez znaczenia - sokro
> mogła przełać zdjęcie, to tym bardzie lokalizację - to wielokrotnie
> mniej danych.

Przekonałeś mnie, Policjanci dla hecy kazali jej fotkę wysłać, żeby nie
było zbyt łatwo. Co to za sztuka znaleźć kogoś po znaczniku GPS. A po
fotce, to przecież wyczyn.
>
>>>> Bo złapie na chwilę zasięg i fotka pójdzie.
>>> Skoro pójdzie fotka to tym bardziej lokalizacja.
>> No właśnie nie. Bo lokalizacja idzie po internecie, a fotka może pójść
>> po GPRS.
> Chłopie - a internet to czym dane przesyła jak nie na przykład GPRS -
> gołębiami?

U mnie tam-tamy w modzie są.
>
>> Przy czym nei wiem, czemu nie wysłała lokalizacji, a wysłała fotkę. Ty
>> też nie wiesz.
> Bo po prostu na to nie wpadli?

Nie, no zapomnieli do Shreka zadzwonić.
>
>> Jaki sens ma, byśmy to wałkowali?
> Bo lubię ci udowadniać że się mylisz a już zwłascza jak się w swoim
> blędzie pogrążasz - że nomen omen na bagnach lokalizacja nie działa:P
> Może i niska rozrywka ale lubię;)

Aha. I dlatego rżniesz idiotę. W sumie nie ma zakazu.
>
>> Dziennikarze napisali, że tak było. Może coś pokręcili po prostu.
> NIe chodzi o dziennikarzy tylko o to co ty twierdzisz. A twierdzisz że
> na bagnach lokalizacja nie robi - a ja jestem ciekawy czemu:P

Bo tam Duch Puszczy blokuje GPSa.
>
>>> No właśnie - miała zasięg, więc trzymajmy się faktów - czemu
>>> lokalizacja miałaby nie działać na bagnach?
>> Bo tam straszy.
> Dobry początek. To jak będzie - przyznajesz że się mylileś czy wałkujemy
> jak AED? :P
>
Ooo! Czyli skończyły się argumenty.

--
(~) Robert Tomasik

do góry