-
1. Data: 2002-10-03 21:25:38
Temat: podwyzka czynszu?
Od: Piotr <f...@o...poczta.pl>
Witam!
Czy ograniczenie zakresu świadczeń administracji wobec lokatorów bez
zmiany wymiaru czynszu traktować można jako podwyżkę opłat (w kontekście
Art. 4 ust. 8 Ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych), jeśli lokator
będzie zmuszony do poniesienia dodatkowych kosztów (np. opłacając daną
usługę indywidualnie)?
Pozdrawiam,
Piotr
-
2. Data: 2002-10-04 08:32:46
Temat: Re: podwyzka czynszu?
Od: "greg" <k...@z...pl>
Ustawa zabraniająca włacicielom lokali podwyższać czynszów swym lokatorom
została właśnie kilka dni temu zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny,
zatem pytanie Twoje wydaje się w świetle nowych zasad chyba bezprzedmiotowe.
pzdr
greg
Użytkownik Piotr <f...@o...poczta.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:anicfs$jnt$...@n...tpi.pl...
> Witam!
> Czy ograniczenie zakresu świadczeń administracji wobec lokatorów bez
> zmiany wymiaru czynszu traktować można jako podwyżkę opłat (w kontekście
> Art. 4 ust. 8 Ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych), jeśli lokator
> będzie zmuszony do poniesienia dodatkowych kosztów (np. opłacając daną
> usługę indywidualnie)?
> Pozdrawiam,
> Piotr
>
-
3. Data: 2002-10-04 08:53:46
Temat: Re: podwyzka czynszu?
Od: Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
greg wrote:
> Ustawa zabraniająca włacicielom lokali podwyższać czynszów swym lokatorom
> została właśnie kilka dni temu zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny,
> zatem pytanie Twoje wydaje się w świetle nowych zasad chyba bezprzedmiotowe.
> pzdr
> greg
>
Nie ta ustawa.
Piotr
-
4. Data: 2002-10-04 09:16:53
Temat: Re: podwyzka czynszu?
Od: "greg" <k...@z...pl>
faktycznie.
greg
Użytkownik Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:anjkr1$ece$...@n...onet.pl...
greg wrote:
> Ustawa zabraniająca włacicielom lokali podwyższać czynszów swym lokatorom
> została właśnie kilka dni temu zakwestionowana przez Trybunał
Konstytucyjny,
> zatem pytanie Twoje wydaje się w świetle nowych zasad chyba
bezprzedmiotowe.
> pzdr
> greg
>
Nie ta ustawa.
Piotr