W dniu 16.10.2022 o 18:21, Robert Tomasik pisze:

>>> Katastrofą budowlaną jest niezamierzone, gwałtowne zniszczenie
>>> obiektu budowlanego lub jego części
> Tak. Zniszczeniu ulega połączenie elementów nośnych. Na pewno bardziej,
> niż upadek jakiegoś podwieszanego sufitu.

Otóż nie. To znaczy ani pęknięcie śruby, ani upadnięcie sufitu
podwieszanego nie są katastrofą budowlaną.

Dla porównania - pamiętasz pożar garażu na bemowie - cały strop poleciał
w pisdu, tak że zbrojenia wyszły na wierzch. Nastąpiło zniszczenie
elementu nośnego - tak. Nastąpło zniszczenie obiektu lub jego części -
nie. To nie była katastrofa budowlana, mimo że uszkodzenia konstrukcji
były znacznie poważniejsze niż "zerwana śruba".

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.10.2022 o 18:20, Robert Tomasik pisze:

>> Ciarka jest zawodowym kłamcą - nic nie musiał wiedzieć, żeby kłamać.
>> Sądzisz, że gadał z tym policjantem? W jakim trybie - zarzuty mu
>> postawił?;)
>
> Prosiłem już kilka razy, byś zajrzał do tej ustawy, na podstawie której
> się używa broni.

Co ma ustawa do tego, że ciarka jest zatrudniony na stanowisku kłamcy i
że jedyną osobą która widziała te nożyczki w "akcji" był policjant,
który ma prawo i interes kłamać?

> Ileż razy byś uniknął błaźnienia się :-)

Jak na razie to błaznem jesteś ty. Ale problemu nie ma - my to lubimy,
ty chyba też, skoro ciągle powtarzasz.

>> Czyli źródło jest jedno i ma prawo i poniekąd obowiązek kłamać.
>> Zasadniczo jak policjant w takiej sytuacji mówi, że było tak to znaczy
>> że było na odwrót.
>
> Bo? Przecież mógł mówić o nożu, albo pistolecie.

Trochę ciężko zorganizować pistolet na miejsce zdarzenia;)

>> Czyli dochodzimy do tego, że jedną opinią to można sobie dupę podetrzeć?
>>
> Nie, tylko do tego, ze piszesz o rzeczach, o których nie masz bladego
> pojęcia.

Powtarzasz się:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.10.2022 o 18:32, Shrek pisze:

>>> Ciarka jest zawodowym kłamcą - nic nie musiał wiedzieć, żeby kłamać.
>>> Sądzisz, że gadał z tym policjantem? W jakim trybie - zarzuty mu
>>> postawił?;)
>> Prosiłem już kilka razy, byś zajrzał do tej ustawy, na podstawie
>> której się używa broni.
> Co ma ustawa do tego, że ciarka jest zatrudniony na stanowisku kłamcy i
> że jedyną osobą która widziała te nożyczki w "akcji" był policjant,
> który ma prawo i interes kłamać?

Jak zajrzysz, to się dowiesz.
>
>> Ileż razy byś uniknął błaźnienia się :-)
>
> Jak na razie to błaznem jesteś ty. Ale problemu nie ma - my to lubimy,
> ty chyba też, skoro ciągle powtarzasz.
>
>>> Czyli źródło jest jedno i ma prawo i poniekąd obowiązek kłamać.
>>> Zasadniczo jak policjant w takiej sytuacji mówi, że było tak to
>>> znaczy że było na odwrót.
>> Bo? Przecież mógł mówić o nożu, albo pistolecie.
> Trochę ciężko zorganizować pistolet na miejsce zdarzenia;)

Nożyczek też nie zorganizowali, skoro jakieś znalazły się w plecaku.
Równie dobrze nóż ktoś mógł ukraść.
>
>>> Czyli dochodzimy do tego, że jedną opinią to można sobie dupę podetrzeć?
>> Nie, tylko do tego, ze piszesz o rzeczach, o których nie masz bladego
>> pojęcia.
> Powtarzasz się:P

Bo nie dociera do Ciebie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.10.2022 o 18:26, Shrek pisze:
>>>> Katastrofą budowlaną jest niezamierzone, gwałtowne zniszczenie
>>>> obiektu budowlanego lub jego części
>> Tak. Zniszczeniu ulega połączenie elementów nośnych. Na pewno
>> bardziej, niż upadek jakiegoś podwieszanego sufitu.
>
> Otóż nie. To znaczy ani pęknięcie śruby, ani upadnięcie sufitu
> podwieszanego nie są katastrofą budowlaną.
>
> Dla porównania - pamiętasz pożar garażu na bemowie - cały strop poleciał
> w pisdu, tak że zbrojenia wyszły na wierzch. Nastąpiło zniszczenie
> elementu nośnego - tak. Nastąpło zniszczenie obiektu lub jego części -
> nie. To nie była katastrofa budowlana, mimo że uszkodzenia konstrukcji
> były znacznie poważniejsze niż "zerwana śruba".

Nie podpalałem żadnego garażu, a już szczególnie na Bemowie, więc nie
wiem, czemu miałbym pamiętać :-)

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.10.2022 o 18:59, Robert Tomasik pisze:

>>> Prosiłem już kilka razy, byś zajrzał do tej ustawy, na podstawie
>>> której się używa broni.
>> Co ma ustawa do tego, że ciarka jest zatrudniony na stanowisku kłamcy
>> i że jedyną osobą która widziała te nożyczki w "akcji" był policjant,
>> który ma prawo i interes kłamać?
>
> Jak zajrzysz, to się dowiesz.

U której konkretnie ustawie jest o stanowisku pracy ciarki i jego
prawdomówności i o tym, że policjant który strzelił człowiekowi w plecy
jest obowiązany do samooskarżenia?

>>> Bo? Przecież mógł mówić o nożu, albo pistolecie.
>> Trochę ciężko zorganizować pistolet na miejsce zdarzenia;)
>
> Nożyczek też nie zorganizowali, skoro jakieś znalazły się w plecaku.

No to już wiesz dlaczego mówił o nożyczkach:P

>>> Nie, tylko do tego, ze piszesz o rzeczach, o których nie masz bladego
>>> pojęcia.
>> Powtarzasz się:P
>
> Bo nie dociera do Ciebie.

Do pisz numerki artykułów - pośmiejemy się razem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.10.2022 o 19:01, Robert Tomasik pisze:

>> Dla porównania - pamiętasz pożar garażu na bemowie - cały strop
>> poleciał w pisdu, tak że zbrojenia wyszły na wierzch. Nastąpiło
>> zniszczenie elementu nośnego - tak. Nastąpło zniszczenie obiektu lub
>> jego części - nie. To nie była katastrofa budowlana, mimo że
>> uszkodzenia konstrukcji były znacznie poważniejsze niż "zerwana śruba".
>
> Nie podpalałem żadnego garażu, a już szczególnie na Bemowie, więc nie
> wiem, czemu miałbym pamiętać :-)

A śruby na wystawie gołębi piłowałeś? A jednak pamiętasz. Masz bardzo
wybiórczą amnezję.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.10.2022 o 19:40, Shrek pisze:

>>>> Prosiłem już kilka razy, byś zajrzał do tej ustawy, na podstawie
>>>> której się używa broni.
>>> Co ma ustawa do tego, że ciarka jest zatrudniony na stanowisku kłamcy
>>> i że jedyną osobą która widziała te nożyczki w "akcji" był policjant,
>>> który ma prawo i interes kłamać?
>> Jak zajrzysz, to się dowiesz.
> U której konkretnie ustawie jest o stanowisku pracy ciarki i jego
> prawdomówności i o tym, że policjant który strzelił człowiekowi w plecy
> jest obowiązany do samooskarżenia?

To chyba trzeba będzie nową ustawę napisać specjalnie pod Twoje potrzeby :-)
>
>>>> Bo? Przecież mógł mówić o nożu, albo pistolecie.
>>> Trochę ciężko zorganizować pistolet na miejsce zdarzenia;)
>> Nożyczek też nie zorganizowali, skoro jakieś znalazły się w plecaku.
> No to już wiesz dlaczego mówił o nożyczkach:P

No właśnie nie bardzo. Nóż, czy pistolet by lepiej wyglądał, gdyby
faktycznie zamierzał kłamać.
>
>>>> Nie, tylko do tego, ze piszesz o rzeczach, o których nie masz
>>>> bladego pojęcia.
>>> Powtarzasz się:P
>> Bo nie dociera do Ciebie.
> Do pisz numerki artykułów - pośmiejemy się razem.
>
Nie, bo już w tym wątku dopisałem. I tak nie zrozumiesz, a ja musiałbym
ponownie sprawdzić.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.10.2022 o 19:41, Shrek pisze:

>>> Dla porównania - pamiętasz pożar garażu na bemowie - cały strop
>>> poleciał w pisdu, tak że zbrojenia wyszły na wierzch. Nastąpiło
>>> zniszczenie elementu nośnego - tak. Nastąpło zniszczenie obiektu lub
>>> jego części - nie. To nie była katastrofa budowlana, mimo że
>>> uszkodzenia konstrukcji były znacznie poważniejsze niż "zerwana śruba".
>> Nie podpalałem żadnego garażu, a już szczególnie na Bemowie, więc nie
>> wiem, czemu miałbym pamiętać :-)
> A śruby na wystawie gołębi piłowałeś? A jednak pamiętasz. Masz bardzo
> wybiórczą amnezję.
>
A ktokolwiek je piłował?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.10.2022 o 20:22, Robert Tomasik pisze:

>> U której konkretnie ustawie jest o stanowisku pracy ciarki i jego
>> prawdomówności i o tym, że policjant który strzelił człowiekowi w
>> plecy jest obowiązany do samooskarżenia?
>
> To chyba trzeba będzie nową ustawę napisać specjalnie pod Twoje potrzeby
> :-)

To po co piszesz, że w ustawie jest napisane, jak nie jest?

>> No to już wiesz dlaczego mówił o nożyczkach:P
>
> No właśnie nie bardzo. Nóż, czy pistolet by lepiej wyglądał, gdyby
> faktycznie zamierzał kłamać.

No ale gdyby mu ktoś powiedział, że znaleziono nożyczki, to nożyczki
jednak bardziej wiarygodnie wyglądają - prawda?

>> Do pisz numerki artykułów - pośmiejemy się razem.
>>
> Nie, bo już w tym wątku dopisałem. I tak nie zrozumiesz, a ja musiałbym
> ponownie sprawdzić.

To zacytuj - żadnego numerku nie podałeś.
--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.10.2022 o 20:23, Robert Tomasik pisze:

>>> Nie podpalałem żadnego garażu, a już szczególnie na Bemowie, więc nie
>>> wiem, czemu miałbym pamiętać :-)
>> A śruby na wystawie gołębi piłowałeś? A jednak pamiętasz. Masz bardzo
>> wybiórczą amnezję.
>>
> A ktokolwiek je piłował?

A garaż ktokolwiek podpalał?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry