Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 16 Oct 2022 19:01:05 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.3
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@4...com>
<6340417c$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<63487197$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<63490dab$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<tic0s6$q38$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634997c1$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<tic5f3$ros$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63499c00$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<ticb29$u6l$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6349b7fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<tidfsc$m47$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634a6684$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<tie69t$2gd$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634adc2d$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<tieqnn$gfv$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634b1bba$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<_cJ2L.1668436$f0c6.342911@fx10.ams1>
<634bf6a3$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tih5ud$h0m$5$Shrek@news.chmurka.net>
<634c29ee$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<tihadh$h0n$3$Shrek@news.chmurka.net>
<634c2f8f$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<tihbc7$uq2$1$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <tihbc7$uq2$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <634c38d2$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1665939666 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 558 185.192.243.253:64942
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3029
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830899
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.10.2022 o 18:26, Shrek pisze:
>>>> Katastrofą budowlaną jest niezamierzone, gwałtowne zniszczenie
>>>> obiektu budowlanego lub jego części
>> Tak. Zniszczeniu ulega połączenie elementów nośnych. Na pewno
>> bardziej, niż upadek jakiegoś podwieszanego sufitu.
>
> Otóż nie. To znaczy ani pęknięcie śruby, ani upadnięcie sufitu
> podwieszanego nie są katastrofą budowlaną.
>
> Dla porównania - pamiętasz pożar garażu na bemowie - cały strop poleciał
> w pisdu, tak że zbrojenia wyszły na wierzch. Nastąpiło zniszczenie
> elementu nośnego - tak. Nastąpło zniszczenie obiektu lub jego części -
> nie. To nie była katastrofa budowlana, mimo że uszkodzenia konstrukcji
> były znacznie poważniejsze niż "zerwana śruba".

Nie podpalałem żadnego garażu, a już szczególnie na Bemowie, więc nie
wiem, czemu miałbym pamiętać :-)

--
Robert Tomasik