-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "MK" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek za wynajem mieszkania
Date: Wed, 22 Oct 2003 11:14:51 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 15
Message-ID: <bn5hqg$i5e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.69.210
X-Trace: inews.gazeta.pl 1066814096 18606 195.205.69.210 (22 Oct 2003 09:14:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Oct 2003 09:14:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-User: mk11111
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171523
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie odnosnie takiej sytuacji:
Rodzice posiadaja 2 mieszkania A i B. Mieszkaja i sa zameldowani w
mieszkaniu A, natomiast ja (syn) z zona mieszkamy i jestesmy zameldowani w
mieszkaniu B.
Za wynajem nic rodzicom nie place. Jedyne koszty jakie ponosze to czynsz +
media (mozna powiedziez ze rodzice sa wlascicielami tylko na papierze).
Czy urzad skarbowy "uwierzy" rodzicom ze oni nie czerpia z tego dochodu i
udostepniaja te mieszkanie za darmo ?
Boje sie ze za jakis czas US moze sie upomniec o podatek + odsetki.
Czy moje obawy sa uzasadnione ? a jak tak to jak sie zabezpieczyc przed
czyms takim ?
Pozdrawiam i z gory dziekuje
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.03 10:19 r@v
- 22.10.03 10:46 Slayer
- 23.10.03 08:33 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA