-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: oplata za wykorzystanie powierzchni dzierzawionego jeziora
Date: 30 Jul 2003 13:02:05 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 27
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1059562925 15694 192.168.240.245 (30 Jul 2003 11:02:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jul 2003 11:02:05 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.0.241.62, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:157803
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczow,
mam nastepujace pytanie, sytuacja wyglada nastepujaco:
1. dzialka z dostepem do jeziora nalezaca do osoby X,
2. jezioro jest dzierzawione przez osobe Y,
3. na jeziorze zostal postawiony pomost przylegajacy do dzialki.
Do tego czasu trzeba bylo placic odszkodowanie za pomost osobie Y ze wzgledu
na powstale straty. Podobno od lipca zmienione zostalo prawo wodne/budowlane i
teraz pomosty spelniajace konkretne parametry nie podlegaja obowiazkowi
placenia odszkodowania.
Staram sie znalezc odpowiednie artykulu i nowelizacje, ale nie moge sobie
poradzic. Wszedzie znajduje tylko bardzo ogolnikowe informacje o tym, ze cos
sie zmienilo, ale nigdzie nie moge znalezc informacji o parametrach budowli
zwolnionej od oplat (podobno jest to maksymalnie 10m od lini brzegowej oraz
maksymalnie 2,5m ponad powierzchnie tafli wody).
Bede wdzieczny za wszelkie informacje
Pozdrawiam
Michal
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.03 20:32 Jarosław Matejczuk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?