W dniu 11/17/2006 12:15 PM, Jacek P. Urbanowicz wrote :
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:1s4v24-7an.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Jacek P. Urbanowicz wrote:
>>
>>> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?
>>> Moim zdaniem jak w sprawie nie ma rozporzadzenia, to
>>> i nie moze byc mandatu!
>> Może być. A jak się będziesz kłócił, to trafisz przed sąd, który mam
>> nadzieję przywali minimum 1000zł i 10 punktów.
>
>
> A na jakiej niby podstawie???

Na podstawie kodeksu wykroczeń. Policjant może, ale nie musi (a czasem
nie wolno mu) wystawić mandatu, wtedy sprawa trafia do Sądu Grodzkiego,
który bywa (zwykle) mniej ugodowy od policjanta.

--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

Jacek P. Urbanowicz napisał(a):
>>> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?

>> za to powinno byc przynajmniej 10pkt i 500zl.

raczej na temat.


--
Koniec Modlitwy. Amen.
Pozdrawiam
akanid

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:455db20b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 11/17/2006 12:15 PM, Jacek P. Urbanowicz wrote :
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>> wiadomości news:1s4v24-7an.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>> Jacek P. Urbanowicz wrote:
>>>
>>>> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?
>>>> Moim zdaniem jak w sprawie nie ma rozporzadzenia, to
>>>> i nie moze byc mandatu!
>>> Może być. A jak się będziesz kłócił, to trafisz przed sąd, który mam
>>> nadzieję przywali minimum 1000zł i 10 punktów.
>>
>>
>> A na jakiej niby podstawie???
>
> Na podstawie kodeksu wykroczeń. Policjant może, ale nie musi (a czasem nie
> wolno mu) wystawić mandatu, wtedy sprawa trafia do Sądu Grodzkiego, który
> bywa (zwykle) mniej ugodowy od policjanta.
>
> --
A gdzie rozporzadzenie? Jaka kara? Grzywna, pozbawienie wolnosci? Sad sam
sobie okresli co i ile?
Nie ma. A powinno byc. Wiec nadal nie wiem na jakiej podstawie.

pzdr., Jacek

do góry

Użytkownik "akanid" <a...@w...pl.bezspamu> napisał w wiadomości
news:ejkj3q$asr$1@inews.gazeta.pl...
> Jacek P. Urbanowicz napisał(a):
>>>> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?
>
>>> za to powinno byc przynajmniej 10pkt i 500zl.
>
> raczej na temat.
>

Jednak raczje nie ;-)
Zadalem konkretne pytanie, a Ty nie odpowiedziales na nie, tylko
opowiedziales historyjke.
Moje pytanie bylo czysto teoretyczne.

pozdrawiam,
Jacek

do góry

Jacek P. Urbanowicz wrote:
>> Na podstawie kodeksu wykroczeń. Policjant może, ale nie musi (a czasem nie
>> wolno mu) wystawić mandatu, wtedy sprawa trafia do Sądu Grodzkiego, który
>> bywa (zwykle) mniej ugodowy od policjanta.
>
> A gdzie rozporzadzenie?

Nie ma. Jest ustawa. Kodeks wykroczeń. Poczytaj

> Jaka kara? Grzywna, pozbawienie wolnosci?

Znajdziesz w art. 86 §1 kw.

> Sad sam sobie okresli co i ile?

Tak. W granicach ustanowionych przez art. 24 §1 kw, stosując kryteria
opisane w art. 24 §3 kw.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

On Thu, 16 Nov 2006, Jacek P. Urbanowicz wrote:

> Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@N...ceti.pl> napisał
>>> Mam racje, czy nie?
>>
>> Od taryfikatora wazniejszy jest Kodeks Wykroczen.
>>
> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?
> Moim zdaniem jak w sprawie nie ma rozporzadzenia, to
> i nie moze byc mandatu!

IMHO odwracasz kota ogonem.
Zauważasz że "taryfikatora" może *wcale* nie być, jeśli z aktu
nadrzędnego wynika jakakolwiek przesłanka do określenia
wysokości mandatu?
BTW: z ciekawości pytam, a z lenistwa nie chce mi się szukać :) - jest
niby "taryfikator" na czyny takie jak śmiecenie w miejscu publicznym
czy przeklinanie w takim miejscu?

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Fri, 17 Nov 2006 18:23:24 +0100, Jacek P. Urbanowicz napisał(a):

> Jednak raczje nie ;-)
> Zadalem konkretne pytanie, a Ty nie odpowiedziales na nie, tylko
> opowiedziales historyjke.
> Moje pytanie bylo czysto teoretyczne.

To nie jest infolinia 0800 tylko grupa dyskusyjna - tu nie ma
przymusu "tylko odpowiadania na pytanie".

Henry

do góry

Użytkownik "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl> napisał w
wiadomości news:455ccb72$1@news.home.net.pl...
> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?
> Moim zdaniem jak w sprawie nie ma rozporzadzenia, to
> i nie moze byc mandatu!

Nawet jeśli, to i tak pozostaje to wykroczeniem.
Będziesz obstawał przy swoim, to policja skieruje wniosek do sądu
grodzkiego i popłyniesz na jeszcze większą sumę.

do góry

Jacek P. Urbanowicz napisał(a):
> Prawo o ruchu drogowym art. 26 ust.3
>
> Kierującemu pojazdem zabrania sie:
>
> 1. wyprzedzania pojazdu na przejsciu dla pieszych...
> 2. omijania pojazdu, ktory jechal w tym samym kierunku,
> lecz zatrzymal sie w celu ustapienia pierwszenstwa pieszemu.
> 3. ...
>
> W rozporzadzeniu - taryfikatorze mandatow wystepuje
> tylko i wylacznie taryfikacja dot. art. 26 ust. 3 pkt.1 i pkt 3.
> Pkt. 2 stanowi czarna dziure.

nie stanowi, poszukaj dokładniej

KG

do góry

Użytkownik "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl> napisał w
wiadomości news:455cc4aa$1@news.home.net.pl...
> Prawo o ruchu drogowym art. 26 ust.3
>
> Kierującemu pojazdem zabrania sie:
>
> 1. wyprzedzania pojazdu na przejsciu dla pieszych...
> 2. omijania pojazdu, ktory jechal w tym samym kierunku,
> lecz zatrzymal sie w celu ustapienia pierwszenstwa pieszemu.
> 3. ...
>
> W rozporzadzeniu - taryfikatorze mandatow wystepuje
> tylko i wylacznie taryfikacja dot. art. 26 ust. 3 pkt.1 i pkt 3.
> Pkt. 2 stanowi czarna dziure.
>
> Zatem nie moge dostac mandatu za zlamanie przepisu
> okreslonego w pkt. 2 i 3.
> Mam racje, czy nie?
>
> pozdrawiam, Jacek
poz. 51 taryfikatora art. 90 lub art. 97 KW Omijanie pojazdu,
który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia
pierwszeństwa pieszemu art. 26 ust. 3 pkt 2 KD 500 zł mandatu

ZiPi

do góry