-
From: "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <455cc4aa$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<455ccb72$1@news.home.net.pl> <1...@n...lechistan.com>
<455d99bd$1@news.home.net.pl> <455db20b$1@news.home.net.pl>
Subject: Re: omijanie na przejsciu_jak to jest
Date: Fri, 17 Nov 2006 18:21:12 +0100
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
NNTP-Posting-Host: 83.18.71.226
Message-ID: <455def72$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1163784050 83.18.71.226 (17 Nov 2006 18:20:50 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: j...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426860
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:455db20b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 11/17/2006 12:15 PM, Jacek P. Urbanowicz wrote :
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>> wiadomości news:1s4v24-7an.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>> Jacek P. Urbanowicz wrote:
>>>
>>>> No dobra ale ile mam w takim razie zaplacic mandatu?
>>>> Moim zdaniem jak w sprawie nie ma rozporzadzenia, to
>>>> i nie moze byc mandatu!
>>> Może być. A jak się będziesz kłócił, to trafisz przed sąd, który mam
>>> nadzieję przywali minimum 1000zł i 10 punktów.
>>
>>
>> A na jakiej niby podstawie???
>
> Na podstawie kodeksu wykroczeń. Policjant może, ale nie musi (a czasem nie
> wolno mu) wystawić mandatu, wtedy sprawa trafia do Sądu Grodzkiego, który
> bywa (zwykle) mniej ugodowy od policjanta.
>
> --
A gdzie rozporzadzenie? Jaka kara? Grzywna, pozbawienie wolnosci? Sad sam
sobie okresli co i ile?
Nie ma. A powinno byc. Wiec nadal nie wiem na jakiej podstawie.
pzdr., Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.06 17:23 Jacek P. Urbanowicz
- 17.11.06 17:38 Paweł Sakowski
- 17.11.06 23:59 Gotfryd Smolik news
- 18.11.06 10:04 Henry (k)
- 18.11.06 12:20 Marcin Wasilewski
- 18.11.06 15:20 kam
- 19.11.06 22:58 Zbyszek ZiPi
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)