Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h36tci$mng$1@news.onet.pl...

> Następny, który ma podstawowe braki w wiedzy :(

nastepny dla ktorego jajko i kura to to samo :)

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> moj wyrostek tez sklada sie z ludzkich komurek, a czy spelnia kryteria
> umozliwiajace nazwac go czlowiekiem?

Oczywiście, że nie spełnia, ponieważ nie jest organizmem. I na żadnym
etapie swojego rozwoju nim był i nie będzie.
W odróżnieniu od zygoty.

>> Niezalażnie od ilości komórek ich skład chromosomów będzie identyczny.

> jak wyzej, to ze cos ma okreslony sklad, nie znaczy ze jest okreslona
> rzecza/istota

Oczywiście, że nie, to było tylko jedno z kryteriów, dlatego wróć sobie do
wiedzy z zakresu szkoły podstawowej i doucz się czym jest komórka
somatyczna, płciowa, a czym jest organizm.

>> To już jedynie wytwór Twojego słowotwórstwa bez żadnego medycznego czy
>> biologicznego uzasadnienia.

> wlasnie ma jak najardziej, czlowiek to nie lancuch genetyczny,

Oczywiście, ale Ty właśnie tak uważasz, uznając człowieka w
najwcześniejszym stadium jego rozwoju za taki twór (albo zlepek komórek dla
odmiany).

> czlowiek to istota spelniajaca okreslone kryteria pozwalajace odroznic ja
> od innych, oraz odroznic jej aktualny stan, np fak czy zyje czy nie

Jakież to kryteria? Bo widzisz, noworodek nie spełnia przynajmniej połowy
tych kryteriów, które spełnia człowiek dorosły. Czy zatem też jeszcze nie
jest człowiekiem? Od wczoraj usiłuję się dowiedzieć, w którym miejscu wg
niektórych z Was zaczyna się twór, zasługujący na miano człowieka, ale
jakoś Wam to nie wychodzi. A chętnie poznam Wasz punkt widzenia - może
zweryfikuję swoje poglądy, w końcu to też bywa celem dyskusji, a nie jałowe
przekomarzanki.

> jak juz ktos napisal, mozna z cala pewnoscia okreslic kiedy czlowiek juz
> nie zyje, zatem na zasadzie podobienst, mozna okreslic z cala pewnoscia
> kiedy czlowiek "jeszcze nie zyje"

Czyli kiedy? Możesz ustalić ten moment podpierając się jakąś sensownym
uzasadnieniem?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w

> o ile mnie pamiec ni myli, to wogole na ten temat nie powinnismy
> rozmawiac, bo pierwszy post dotyczyl zupelnie czego innego

No niestety, dyskusje z aborcją w tle zawsze się tak kończą ;-)

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h36uao$p8h$1@news.onet.pl...

> Czyli kiedy? Możesz ustalić ten moment podpierając się jakąś sensownym
> uzasadnieniem?

a odniesies sie pozniej do meritum pierwszego postu czy dalej bedziesz
bredzil o nieistotnym temacie?

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał

> nastepny dla ktorego jajko i kura to to samo :)

Absolutnie nie.
Jeśli już, to zarodek kurzy i kura to to samo.
Przecież nie twierdzę, że ciężarna kobieta = dziecko ;-)

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał

> a odniesies sie pozniej do meritum pierwszego postu czy dalej bedziesz
> bredzil o nieistotnym temacie?

Już się odniosłem na samiutkim początku ;-)
I w tej akurat kwestii zgadzam się z Tobą w 100% :)

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h36upa$qh4$1@news.onet.pl...

> Absolutnie nie.

ok
no to w takim razie dla ciebie kijanka i zaba to to samo, albo gasienica i
motyl

do góry

Baloo napisal:
> Następny, który ma podstawowe braki w wiedzy :(

Nastepny, ktory swoje przekonania religijne
usiluje narzucac innym pod pretekstem praw natury.

Prozelityzm sie przezyl, o ile tego nie zauwazyles.
A jezeli tak to lansujesz, to licz sie z tym, ze muzulmanie
moga ci w krotkim czasie zrobic kuku na swoj styl.
I wtedy tez bedziesz sie z nimi godzil na ICH ustalenia
religijne?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h36ura$qn8$1@news.onet.pl...

> Już się odniosłem na samiutkim początku ;-)
> I w tej akurat kwestii zgadzam się z Tobą w 100% :)

fukstycznie :)
a wiec wracajac do twojego pytania

> Czyli kiedy? Możesz ustalić ten moment podpierając się jakąś sensownym
> uzasadnieniem?

mysle ze najwazniejsze kryterium, do ktorego doszla obecna medycyna, to
sprawny zywy mozg i uklad nerwowy, sterujacy praca organow, dodam tylko ze
mozg, czyli cos wiecej niz "sterownik", cos co odbiera i przetwarza bodzce,
potrafi na nie zareagowac itd
oczywiscie reakcje na te bodzcie maja miec cos wspolnego ze swiadomoscia, bo
jak wiadomo rosliny tez reaguja na bodzce, a nie o takie rakcje nam tu
chodzi

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> no to w takim razie dla ciebie kijanka i zaba to to samo

Tutaj news:h34dnd$3iu$1@news.onet.pl napisałem w zasadzie wszystko, co
chciałem w tym temacie, więc nie będę się powtarzać.

do góry