"szerszen" <s...@t...pl> napisał

> moj wyrostek tez sklada sie z ludzkich komurek, a czy spelnia kryteria
> umozliwiajace nazwac go czlowiekiem?

Oczywiście, że nie spełnia, ponieważ nie jest organizmem. I na żadnym
etapie swojego rozwoju nim był i nie będzie.
W odróżnieniu od zygoty.

>> Niezalażnie od ilości komórek ich skład chromosomów będzie identyczny.

> jak wyzej, to ze cos ma okreslony sklad, nie znaczy ze jest okreslona
> rzecza/istota

Oczywiście, że nie, to było tylko jedno z kryteriów, dlatego wróć sobie do
wiedzy z zakresu szkoły podstawowej i doucz się czym jest komórka
somatyczna, płciowa, a czym jest organizm.

>> To już jedynie wytwór Twojego słowotwórstwa bez żadnego medycznego czy
>> biologicznego uzasadnienia.

> wlasnie ma jak najardziej, czlowiek to nie lancuch genetyczny,

Oczywiście, ale Ty właśnie tak uważasz, uznając człowieka w
najwcześniejszym stadium jego rozwoju za taki twór (albo zlepek komórek dla
odmiany).

> czlowiek to istota spelniajaca okreslone kryteria pozwalajace odroznic ja
> od innych, oraz odroznic jej aktualny stan, np fak czy zyje czy nie

Jakież to kryteria? Bo widzisz, noworodek nie spełnia przynajmniej połowy
tych kryteriów, które spełnia człowiek dorosły. Czy zatem też jeszcze nie
jest człowiekiem? Od wczoraj usiłuję się dowiedzieć, w którym miejscu wg
niektórych z Was zaczyna się twór, zasługujący na miano człowieka, ale
jakoś Wam to nie wychodzi. A chętnie poznam Wasz punkt widzenia - może
zweryfikuję swoje poglądy, w końcu to też bywa celem dyskusji, a nie jałowe
przekomarzanki.

> jak juz ktos napisal, mozna z cala pewnoscia okreslic kiedy czlowiek juz
> nie zyje, zatem na zasadzie podobienst, mozna okreslic z cala pewnoscia
> kiedy czlowiek "jeszcze nie zyje"

Czyli kiedy? Możesz ustalić ten moment podpierając się jakąś sensownym
uzasadnieniem?