eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe na drodze
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 77

  • 11. Data: 2009-02-20 21:02:20
    Temat: Re: nowe na drodze
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    Marcin Koszewski pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:gnmgos$1rd$1@news.onet.pl...
    >> Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną prędkość
    >> zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim pojazd
    >> uprzywilejowany.
    >>
    >> --
    >> Liwiusz
    >
    > Przekroczyć predkość aby przepuścić kogos kto jedzie z tyłu? Wytłumasz mi
    > prosze o co chodzi?

    Ojej, takich sytuacji może być multum, na przykład przyspieszamy, aby
    wyprzedzić pojazd na dwupasmowej i po zjeździe na prawy pas umożliwić
    pojazdowi uprzywilejowanemu z tyłu na wyprzedzenie nas. Albo: jedziemy
    jezdnią 30km/h (takie ograniczenie po remoncie sprzed miesiąca), a za
    nami wlecze się karetka i nie ma możliwości wyprzedzenia.


    > Według mnie sposób postepowania jest dobry. Jak własciciel będzie miał
    > zapłacić za tego, który kierował to się 2 razy zastanowi czy "kolega" dorósł
    > do jazdy samochodem.
    > Osoby prawne jako własciciele tez nie są tutaj problemem. Odpowiednie
    > "saldo" na koncie np.jeżdzacego handlowca powinno skłonić szefostwo do
    > odpowiednich działań. Dotychczasowa procedura ze względu na zbytnie
    > skomplikowanie była nieskuteczna a przede wszystkim mało efektywna. Punkty
    > nie sa problemem: one zostają. Nakładac je będzie mozna o ile zostanie
    > wskazany kierujący, czyli wszystkie wykroczenia "łapane" przez "miśków" będą
    > punktowane. W założeniach "miśki" mają karać teraz nie za prędkość ale za
    > kretyńskie zachowania na drodze (podwójne ciągłe, wyprzedzanie bez
    > widoczności lub na przejściach...).
    > Sądzę, iż 1400 zł za pojedyńcze przekroczenie prędkości (o 50 km/h w
    > obszarze zabudowanym przez wielokrotnego "pirata") jest w stanie ostudzić
    > nawet tych "majętnych". Ci "bardzo majetni" mają własnych kierowców. Jak na
    > trasie typu Wawa-Gdańsk będzie można załapać kilka takich prezentów to
    > ludzie zwolnią.
    > Takie system (drastycznych kar finansowych: pierwsze przewinienie do 1300
    > Euro, nastepne do 3900 Euro) wprowadzono niedawno we Francji. Tam jeżdzono
    > taka jak w Polsce. I tam zadziałało: w mieście można na tempomacie ustawic
    > 50 i nikt nas nie wyprzedzi :).



    Jestem zdecydowanie przeciwny. Nie w kraju, gdzie ograniczenia
    prędkości są zbyt duże, a mandaty mają na celu dojenie kierowców, a nie
    politykę bezpieczeństwa na drodze.

    --
    Liwiusz


  • 12. Data: 2009-02-20 22:31:07
    Temat: Re: nowe na drodze
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0902201827480.644@quad...
    > On Fri, 20 Feb 2009, Robert Tomasik wrote:
    >> Po pierwsze ciekawe, co z osobami prawnymi będącymi właścicielami /
    >> posiadaczami pojazdów.
    > A co ma być?
    > Przecież decyzje administracyjne ich dotyczą tak jak "fizycznych".
    > Jak SA dostaje decyzję o prawie do zabudowy (albo odmowę) to dostaje.
    > Przecież osoba prawna ma "zdolność" do czynności administracyjnych...

    Pewnie, ze to proste. Taki bank, któy daje samochody w lasing, to dopiero
    będzie miał jazdę :-)

    >> po drugi w opisywanym zakresie ustawa będzie obowiązywać do pierwszej
    >> osoby, która zaskarży ją do międzynarodowego trybunału
    > A tu się nie wtykam.
    > Ale dlaczego miałbyś móc zostać ukarany za samowolę budowlaną,
    > a nie móc być ukarany za przekroczenie prędkości?


    Bo za wykroczenie / przestępstwo karze się sprawcę.


  • 13. Data: 2009-02-20 23:44:27
    Temat: Re: nowe na drodze
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Gotfryd Smolik news pisze:

    >> Po pierwsze ciekawe, co z osobami prawnymi będącymi właścicielami /
    >> posiadaczami pojazdów.
    >
    > A co ma być?
    > Przecież decyzje administracyjne ich dotyczą tak jak "fizycznych".
    > Jak SA dostaje decyzję o prawie do zabudowy (albo odmowę) to dostaje.
    > Przecież osoba prawna ma "zdolność" do czynności administracyjnych...

    Ale to musiałoby być przekształcone z wykroczenie karanego grzywną na
    czynność administracyjną obciążoną opłatą.

    >> po drugi w opisywanym zakresie ustawa będzie obowiązywać do pierwszej
    >> osoby, która zaskarży ją do międzynarodowego trybunału
    >
    > A tu się nie wtykam.
    > Ale dlaczego miałbyś móc zostać ukarany za samowolę budowlaną,
    > a nie móc być ukarany za przekroczenie prędkości?

    Za samowolę budowlaną - ale czyją?

    Hipotetyczna sytuacja... Masz jakiś swój prywatny las. Kilkanaście
    hektarów. Dbasz o niego, ale przecież nie będziesz codziennie sprawdzał
    każdego zakamarka. Nagle jakiś inspektor nadzoru budowlanego podczas
    swojej wyprawy kłuso.... ahem... grzybiarskiej ;) natrafia na polankę,
    na której ktoś sobie jaką chatkę pobudował. Nic wielkiego, ale budowla
    bez zgłoszenia jest. I co - jako właściciel lasu odpowiesz?

    Albo gorzej - ktoś sobie zakamuflowane poletko konopi indyjskich zasiał.
    Idziesz siedzieć za produkcję?


  • 14. Data: 2009-02-21 00:18:18
    Temat: Re: nowe na drodze
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Koshy wrote:
    > W przypadku nie wskazania przez Właściciela/Posiadacza kierującego lub
    > wskazania jako Kierującego cudzoziemca lub osoby czasowo przebywającej na
    > terytorium Polski karą administracyjną zostanie obciążony
    > Właściciel/Posiadacz. Kierujący będzie musiał się przyznać: w razie odmowy
    > karany będzie Właściciel/Posiadacz.

    To chyba jakiś wnuk Stalina pisał.
    Ciekawe jak to sie ostoi przed TK

    > Z innych ciekawostek: za zapłacenie kary administracyjnej w terminie 14 dni
    > od wszczęcia postępowania (w praktyce w ciągu kilku dni od otrzymania
    > informacji o przekroecziu przepisów ruchu drogowego) bonus w wysokości 20 %
    > kary.

    bonus mi sie zawsze kojarzył z czymś do dodania. Czyli co jak zapłacisz
    szybko to zapłacisz 20% więcej :)



    Za opóźnienie ponad 14 dni od terminu płatności w zapłacie kary
    > administracyjnej - podwojenie kary administrayjnej. Maksymalny wymiar kary:
    > 2800 zł (za przekrocznie prędkości o ponad 50 km/h w terenie zabudowanym
    > przez osobę która w okresie 6 miesięcy uzbiera 5 kar administracyjnych
    > ("mandatów") lub w tym samym okresie uzbiera co najmniej 2500 zł i nie
    > zapłaci "mandatu" w ciągu 14 dni: 700 zł (za prędkośc\ć) * 2 (za "notoryczne
    > piracenie") * 2 (za "opóźnienie w płatności").
    > Kontrolować będą formalnie "krokodyle" ;) - Inspekcja Transpotu Drogowego
    > (mają rozszerzone uprawnienia).

    a reszta to mi się akurat podoba.


  • 15. Data: 2009-02-21 00:19:58
    Temat: Re: nowe na drodze
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Liwiusz wrote:
    > Ciekawe tylko, co z osobami, które przekroczyły dopuszczalną prędkość
    > zgodnie z prawem - na przykład, aby przepuścić jadący za nim pojazd
    > uprzywilejowany.
    >
    pewnie będą mogli dochodzić odszkodowania od właściciela (bo przeciez
    nie kierującego wg ostanich nowości) pojazdu uprzywilejowanego.


  • 16. Data: 2009-02-21 00:24:07
    Temat: Re: nowe na drodze
    Od: witek <w...@g...pl.invalid>

    Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:499e96fc$1@news.home.net.pl...
    >
    >
    > Po pierwsze ciekawe, co z osobami prawnymi będącymi właścicielami /
    > posiadaczami pojazdów.

    nawet gorzej.
    taka ustawa aż prosi się o rejestrowanie samochodów na słupy spod budki
    z piwem.


    po drugi w opisywanym zakresie ustawa będzie
    > obowiązywać do pierwszej osoby, która zaskarży ją do międzynarodowego
    > trybunału, po czym Polska zapłaci olbrzymie odszkodowania i sytuacja
    > wróci do normy.

    i jeszcze odda to co zdążyła ściągnąć.
    autor tej ustawy powinien do budżetu państwa wpłacić najpierw sporą
    zaliczkę.


  • 17. Data: 2009-02-22 12:13:17
    Temat: Czego nie rozumiesz?
    Od: " sok marchwiowy" <s...@W...gazeta.pl>

    Andrzej Kłos <a...@w...pl> napisał(a):

    > wklejam kawałek z artykułu:
    >
    > http://www.policyjni.pl/Policyjni/1,91152,6300452,Wy
    zsze_kary_za_predkosc__ale_
    > bez_punktow.html
    >
    > "Kary za przekroczenie prędkości będą nakładane w drodze postępowania
    > administracyjnego, co oznacza, że właściciel pojazdu zarejestrowanego
    > przez fotoradar nie otrzyma punktów karnych, zapłaci za to wyższy mandat.
    >
    > Zdaniem Komendy Głównej Policji dzięki niemu nie będzie konieczności,
    > tak jak dotychczas, prowadzenia długotrwałego postępowania, w trakcie
    > którego trzeba ustalić, kto prowadził samochód, który przekroczył prędkość.
    >
    > Jak mówił rzecznik prasowy Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego
    > Alvin Gajadhur, dane właściciela pojazdu będą ustalane w Centralnej
    > Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Do właściciela będzie wysyłane
    > zawiadomienie o przekroczeniu dozwolonej prędkości."
    >
    > i pytanie, czy to swobodna twórczość dziennikarska, czy też rzeczywiście
    > karę za przekroczoną prędkość będzie dostawał właściciel a nie kierowca?
    > (właściciel a nie sprawca)? Czy jak pożyczę komuś siekierę to już mam
    > się zacząć bać?
    >
    > andy_nek
    Każdy samochód ma właściciela. Jak namierzą samochód jadący zbyt szybko to
    właściciel dostanie mandat. Jak to nie on jechał i przyprowadzi tego co jechał
    to podrą mandat wystawiony na właściciela i wystawią na tego co go
    przyprowadził. Proste jak budowa cepa. To w zasadzie nie będzie mandat tylko
    opłata za dodatkowe usługi nie będące w darmowym pakiecie zwanym kodeks
    drogowy. Do jakiejś prędkości w tej chwili nie ma żadnych opłat, za
    przejechanie na zielonym też nie ma, zatrzymanie się i przepuszczenie pieszego
    też jest darmowe. I tak zostanie.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 18. Data: 2009-02-22 12:42:44
    Temat: Re: Czego nie rozumiesz?
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik " sok marchwiowy" <s...@W...gazeta.pl> napisał w
    wiadomości news:gnrfgt$q0a$1@inews.gazeta.pl...

    A jak będzie kilku właścicieli tego samochodu? Albo przykładowo właściciel
    będzie chwilowo a Stanach Zjednoczonych i na pewno nie jechał, a nawet nie
    ma możliwości skontaktowania się z nim?


  • 19. Data: 2009-02-22 12:51:58
    Temat: Re: Czego nie rozumiesz?
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Osobnik posiadający mail s...@W...gazeta.pl napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    > Każdy samochód ma właściciela. Jak namierzą samochód jadący zbyt
    > szybko to właściciel dostanie mandat. Jak to nie on jechał i
    > przyprowadzi tego co jechał to podrą mandat wystawiony na właściciela
    > i wystawią na tego co go przyprowadził. Proste jak budowa cepa.

    a jak to sie ma do obowiazku udowodnienia winy?

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
    Henry Louis Mencken


  • 20. Data: 2009-02-22 13:09:12
    Temat: Re: Czego nie rozumiesz?
    Od: " sok marchwiowy" <s...@N...gazeta.pl>

    Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

    > Osobnik posiadający mail s...@W...gazeta.pl napisał(a) w poprzedni
    > m odcinku co następuje:
    >
    > > Każdy samochód ma właściciela. Jak namierzą samochód jadący zbyt
    > > szybko to właściciel dostanie mandat. Jak to nie on jechał i
    > > przyprowadzi tego co jechał to podrą mandat wystawiony na właściciela
    > > i wystawią na tego co go przyprowadził. Proste jak budowa cepa.
    >
    > a jak to sie ma do obowiazku udowodnienia winy?
    >
    Nikt nie wie jak będzie wyglądało powiadomienie. Może tam będzie napisane że
    uprzejmie informują iż posiadają zdjęcie itd. W związku z czym proszą o
    dokonanie opłaty za usługi ponadnormatywne lub wskazanie osoby do której mają
    się zwrócić z prośbą o uiszczenie opłaty. Oczywiście na dole małymi literkami
    informacja że składanie niezgodnych z prawdą .... .

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 8


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1