-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "|<onrad" <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie chcę kosztów sądowych
Date: Wed, 05 Mar 2008 17:58:19 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <fqmjfd$nlo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-77-46-32-171.euro-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1204736301 24248 77.46.32.171 (5 Mar 2008 16:58:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Mar 2008 16:58:21 +0000 (UTC)
X-User: kkarpieszuk
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.9) Gecko/20070801
SUSE/2.0.0.9-0.1 Thunderbird/2.0.0.9 Mnenhy/0.7.5.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520631
[ ukryj nagłówki ]witam
W poniedzialek bede mial sprawe o zaklocanie ciszy nocnej. Do
wszystkiego sie przyznaje (pisalem juz na grupie w grudniu), tyle ze
sprawa wg mnie trafia nieslusznie do sadu (policjant nie wystawil
mandatru choc chcialem go przyjac) i kolezanka prawniczka podpowiedziala
mi ze w takim wypadku mam - co prawda male ale jednak - szanse na to,
zeby sad nie zasadzil kosztow sadowych, a tylko mandat za samo wykroczenie.
Pytanie: jak mam sie o to upomniec? Czy mam do sadu isc od razu z
wnioskiem o niezasadzanie kosztow, czy mam to powiedziec w czasie
rozprawy, czy tez np czekac az przyjdzie pisemny wyrok, na nim koszty i
wtedy sie odwolywac?
Pieniadze są w sumie małe, szanse tez rozumiem ze male, ale pomyslalem
sobie, ze kto nie probuje, temu na pewno sie nie udaje :)
--
body {
name: '|<onrad Karpieszu>|';
blog: url('http://aukcjoteka.blogspot.com/');
}
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy