-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "|<onrad" <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie chcę kosztów sądowych
Date: Wed, 05 Mar 2008 17:58:19 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <fqmjfd$nlo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-77-46-32-171.euro-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1204736301 24248 77.46.32.171 (5 Mar 2008 16:58:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Mar 2008 16:58:21 +0000 (UTC)
X-User: kkarpieszuk
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.9) Gecko/20070801
SUSE/2.0.0.9-0.1 Thunderbird/2.0.0.9 Mnenhy/0.7.5.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520631
[ ukryj nagłówki ]witam
W poniedzialek bede mial sprawe o zaklocanie ciszy nocnej. Do
wszystkiego sie przyznaje (pisalem juz na grupie w grudniu), tyle ze
sprawa wg mnie trafia nieslusznie do sadu (policjant nie wystawil
mandatru choc chcialem go przyjac) i kolezanka prawniczka podpowiedziala
mi ze w takim wypadku mam - co prawda male ale jednak - szanse na to,
zeby sad nie zasadzil kosztow sadowych, a tylko mandat za samo wykroczenie.
Pytanie: jak mam sie o to upomniec? Czy mam do sadu isc od razu z
wnioskiem o niezasadzanie kosztow, czy mam to powiedziec w czasie
rozprawy, czy tez np czekac az przyjdzie pisemny wyrok, na nim koszty i
wtedy sie odwolywac?
Pieniadze są w sumie małe, szanse tez rozumiem ze male, ale pomyslalem
sobie, ze kto nie probuje, temu na pewno sie nie udaje :)
--
body {
name: '|<onrad Karpieszu>|';
blog: url('http://aukcjoteka.blogspot.com/');
}
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna