"miranka" <a...@m...pl> Odpowiedz na
news:f2qt4j$779$1@inews.gazeta.pl:

> Zgoda, to do mnie przemawia.
> W takim razie powiedzmy, że bez mojej wiedzy i zgody zrobił sobie fotkę
> w skali 1x1 i tym sobie swój samochód okleił.
> Ale ja mam prawa autorskie do tych malunków i nie życzę sobie, żeby ktoś
> je bez mojej zgody focił i bez mojej zgody powielał i bez mojej zgody
> oklejał nimi inne samochody.
> Prócz kwestii praw autorskich, te malunki są po prostu zwyczajnie moją
> własnością i może mam życzenie mieć jedyny taki samochód na świecie.
> Więc powielacz jednak mnie z czegoś okrada.

Czegoś tam pozbawia. Ale nie okrada.

> Swoją drogą to zadziwiająca jest ta beztroska, z jaką większość z Was
> traktuje kwestię własności dóbr niematerialnych.
> I gdzie właściwie zaczyna się ta "materialność"? Czy to nie jest

Materialność ma wielkie znaczenie bo upierasz się przyfastrygować słowo
"kradzież" tam, gdzie owe zdarzenie nie istnieje.

> przypadkiem tak, że niematerialne nagle robi się wszystko, co można
> skopiować i podać dalej? I przez to kopiowanie osoba autora niknie nam z
> pola widzenia? Odpowiedzcie, proszę, czym różni się "materialność"
> zdjęcia (podpisanego, objętego prawem autorskim), od "materialności"
> słowa pisanego (również podpisanego i objętego prawem autorskim)?
> Dlaczego w przypadku zdjęcia łatwiej jest Wam zaakceptować fakt, że nie

Nie używaj słowa kradzież. To łamanie praw autorskich. Nie kradzież.


Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.

do góry

Dnia Mon, 21 May 2007 08:54:40 +0200, Adramelech napisał(a):
[...]
>
>>> Przetłumaczył sobie słuchając ścieżki dźwiękowej. Albo czytając z
>>> ruchu warg;)
>>
>> No, ciekawe. I podpisuje cudzym nazwiskiem?
>
> Podpisuje się jako autor tłumaczenia, a nie autor tekstu.
>

Chyba troche się pogubiłeś w wątku...:) Miranka mówi o sytuacji kiedy w
serwisie znajduje się napis do filmy tłumaczony przez nią, i podpisany
jej nazwiskiem, jednak ona tego nie tłumaczyła. W związku z tym obala
twierdzenie że jakiś amator pasjonata sobie ten napis przetłumaczył ze
ścieżki dźwiękowej, bo niby czemu miałby to podpisywać jej nazwiskiem.

p. m.

do góry

Dnia 21-05-2007 o 00:22:02 miranka <a...@m...pl> napisał(a):

> Mowa jest o wzięciu gotowego przekładu i zamieszczenie go na stronie,
> wraz z
> nazwiskiem PRAWDZIWEGO tłumacza, ale bez jego zgody i bez zgody
> dystrybutora.

Ok, zwracam honor w tej kwestii. Ciezko bylo mi zrozumiec, o co tak
wlasciwie chodzilo.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 21-05-2007 o 08:35:12 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> On narusza twoje prawa autorskie, używając twojej twórczości bez
> twojej zgody (chociaż nie wiem czy samochód by nie podpadł pod obiekty
> ogólnodostepne...), ale to nie jest kradzież.

Co wiecej, ma prawo sobie tak samochod pomalowac - zmiesci sie to w
dozwolonym uzytku wlasnym.

> Niematerialne jest to co jest niematerialne, to czego nie możesz
> dotknąć, przesunąć, zniszczyć ... co nie ma kształtu, ciężaru... czy tak
> trudno zrozumieć co to jest materialność?

[tak tylko dla wyjasnienia] Czyli, w omawianym przypadku, niematerialny
jest utwor. Samochod (a bedac precyzyjnym - jego projekt) tez jest utworem
a jego wlascicielem bedzie np. BMW, Honda czy inny.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> jezlei przylapani nie zechca zaplacic za moj program to owszem chce by
>> zostali ukarani, bo idac inym tokiem rozumowania moglbym rownie dobrze
>> rozdawac go za darmo.
>
> Wcale nie.

powiedz mi kto by zakupil program gdyby wiedzial ze moze bezkarnie sobie
go sciagnac? Ja by nie kupil.

>> (Za nekanie uwazam nachodzenie 'na czuja', a nie nalot na podstawie
>> nakazu sporzadzonego po tym jak np typa zauwazono gdy sciaga soft w
>> sieci p2p).
>
> Ale wiesz dobrze, że nie ma to znaczenia. Jeżeli jest przepis jaki jest
> prowadzi to do tego, że ludzie są NĘKANI przez policję.
> Nawet za komuny takich rzeczy nie było, młodzież mogła spokojnie
> spacerować, ludzie pędzić jabole w domach itd. itp.
> Dziś młody człowiek nie przejdzie spokojnie chodnikiem przez całe miasto
> bo go kilka razy dzielni policjanci przetrzepią rzekomo w poszukiwaniu
> narkotyków, kradzionego telefonu itd. itp. a Ci co mają komputer to
> tylko mogą drżeć, że wpadnie im dzielna szpica policyjna i zabierze "do
> wyjaśnienia".
>
> Takie są skutki "nie chcę, ale.."

ale czemu ja mam tracic na tym ze organa scigania naduzywaja swej wladzy?


P.

--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."

do góry

zreszta te nekania sa naciagane, w zdecydowanie wiekszej czesci to
zwykle plotki, a przeszukania odbywaja sie glownie na podstawie nakazu
wlasnie gdy typ azlapano na korzystaniu (w sposob lewy) z sieci p2p, czy
tam gdzie byly sieci hub (czy jak to sie nazywa, gdzie trzeba udostepnic
ze 2 gb).

P.


--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."

do góry

Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
> powiedz mi kto by zakupil program gdyby wiedzial ze moze bezkarnie sobie
> go sciagnac? Ja by nie kupil.

Ci, którzy kupują i dzisiaj choć mogą sobie ściągnąć.
Tak jak dziś dalej kupują inne utwory - np. filmy , muzykę - choć może
je sobie bezkarnie ściągać. Oczywiście pomijając odpowiedzialność cywilną.
Dlaczego tylko programy mają być wyróżnione?

> ale czemu ja mam tracic na tym ze organa scigania naduzywaja swej wladzy?

Nie uważasz, że zmuszanie ludzi do zakupów za pomocą aparatu przemocy
jest do bani?

Arek

--

www.hipnoza.info

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> powiedz mi kto by zakupil program gdyby wiedzial ze moze bezkarnie
>> sobie go sciagnac? Ja by nie kupil.
>
> Ci, którzy kupują i dzisiaj choć mogą sobie ściągnąć.
> Tak jak dziś dalej kupują inne utwory - np. filmy , muzykę - choć może
> je sobie bezkarnie ściągać. Oczywiście pomijając odpowiedzialność cywilną.
> Dlaczego tylko programy mają być wyróżnione?

moze nie chce im sie nagrywac na plytki, watpie by osoba majaca
swiadomosc ze jest to bezkarne, posiadajaca dostep do netu, i odtwarzacz
mp3, zakupi X plyt w celu zripowania kilku piosenek do mp3 zamiast je po
porstu sciagnac, zreszta nawet jezlei to ceny plyt z filmami, muzyka i
programami sie nieco roznia.

>> ale czemu ja mam tracic na tym ze organa scigania naduzywaja swej wladzy?
>
> Nie uważasz, że zmuszanie ludzi do zakupów za pomocą aparatu przemocy
> jest do bani?

oj, w ten sposob to moglbys tlumaczyc kradziez nawet i rzeczy
materialnych (czyli kradziez
w slownikowej postaci).


--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."

do góry

Dnia Sat, 19 May 2007 16:52:58 +0200, Adramelech napisał(a):

> W jaki sposób godzi? W jaki sposób TVN traci, że tego Majewskiego
> obejrzy(korzystając z napisów)sobie kilka set(tysięcy)ludzi za ocenanem?
> Proszo o wyjaśnienie tej kwesti.
> Myslisz że gdyby nie było tego ripu w necie to cały ameryka masowo
> wyemigrowała by do polski, po to by obejrzeć reklamy TVNu?

Straci bo amerykańska sieć kablowa nie będzie chciała kupić
tego programu żeby go reemitować za oceanem.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Sat, 19 May 2007 23:05:48 +0200, scorpio napisał(a):

> a co nie moge miec masowych znajomych ?

Możesz. Ale art 23 pa robi wyjątek nie dla znajomych ale dla bliskich
znajomych.

Pozdrawiam,
Henry

do góry