-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: S <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "naloty" policji na akademiki
Date: Tue, 10 Jun 2008 16:36:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <t0xxlmivpeaq$.1lvhpowv0sp9l$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: eth.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213108570 18185 153.19.212.175 (10 Jun 2008 14:36:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jun 2008 14:36:10 +0000 (UTC)
X-User: eth2
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:537418
[ ukryj nagłówki ]Zastanawia mnie takie cos:
Zalozmy, ze policja ma nakaz zabrania komputera jednego z mieszkancow
3-osobowego pokoju w akademiku.
Czy wolno im zabrac komputery pozostalych wspolmieszkancow pokoju i jakim
prawem to robia? Przeciez w jednym pokoju moga mieszkac zupelnie obcy sobie
ludzie, nie wiedzacy o przestepczej dzialalnosci wspolmieszkanca. A jezeli
policji wolno konfiskowac co popadnie, kierujac sie rozumowaniem, ze kazdy
z komputerow w pokoju moze nalezec do osoby, na ktora jest wystawiony
nakaz, to czy wolno im zabrac sprzet wszystkim mieszkancom akademika? W
koncu adres wszyscy maja ten sam, a komuter mogl ukryc w kazdym z pokoi.
Gdzie jest granica tego co im wolno?
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.08 14:53 Robert Tomasik
- 10.06.08 16:19 witek
- 10.06.08 17:38 jedrus
- 10.06.08 19:51 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 20:27 Robert Tomasik
- 10.06.08 20:58 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.06.08 21:16 Robert Tomasik
- 10.06.08 22:01 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.06.08 22:08 Robert Tomasik
- 10.06.08 23:05 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.06.08 23:46 witek
- 10.06.08 23:56 Jacek_P
- 11.06.08 10:18 S
- 11.06.08 10:47 Piotr [trzykoty]
- 11.06.08 10:54 SzalonyKapelusznik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu