-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: S <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "naloty" policji na akademiki
Date: Tue, 10 Jun 2008 16:36:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <t0xxlmivpeaq$.1lvhpowv0sp9l$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: eth.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1213108570 18185 153.19.212.175 (10 Jun 2008 14:36:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jun 2008 14:36:10 +0000 (UTC)
X-User: eth2
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:537418
[ ukryj nagłówki ]Zastanawia mnie takie cos:
Zalozmy, ze policja ma nakaz zabrania komputera jednego z mieszkancow
3-osobowego pokoju w akademiku.
Czy wolno im zabrac komputery pozostalych wspolmieszkancow pokoju i jakim
prawem to robia? Przeciez w jednym pokoju moga mieszkac zupelnie obcy sobie
ludzie, nie wiedzacy o przestepczej dzialalnosci wspolmieszkanca. A jezeli
policji wolno konfiskowac co popadnie, kierujac sie rozumowaniem, ze kazdy
z komputerow w pokoju moze nalezec do osoby, na ktora jest wystawiony
nakaz, to czy wolno im zabrac sprzet wszystkim mieszkancom akademika? W
koncu adres wszyscy maja ten sam, a komuter mogl ukryc w kazdym z pokoi.
Gdzie jest granica tego co im wolno?
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.08 14:53 Robert Tomasik
- 10.06.08 16:19 witek
- 10.06.08 17:38 jedrus
- 10.06.08 19:51 Piotr [trzykoty]
- 10.06.08 20:27 Robert Tomasik
- 10.06.08 20:58 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.06.08 21:16 Robert Tomasik
- 10.06.08 22:01 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.06.08 22:08 Robert Tomasik
- 10.06.08 23:05 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.06.08 23:46 witek
- 10.06.08 23:56 Jacek_P
- 11.06.08 10:18 S
- 11.06.08 10:47 Piotr [trzykoty]
- 11.06.08 10:54 SzalonyKapelusznik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI