Użytkownik "S" <e...@g...pl> napisał
> No, ale czy oni nie powinni zbierac dowodow na ta osobe, ktorej sa to
> komputery, a nie na osoby postronne?

Zbiera się dowody w sprawie, a nie na osobę, teoretycznie. Jeśli uznają, że
to mogą być również inne dowody to biorą. Często dane będące podstawą
przeszukania prowadzą do określonego lokalu czy komputera, komputery mogą
być powiązane itp. to wszystko może uzasadnić zabranie innych.
Prawda jest taka, że IMHO jest to zbyt szeroko interpretowane i
wykorzystywane. Zwłaszcza przy warunkach, że na zwrot czeka się latami, więc
jest to równoznaczne z całkowitą utratą sprzętu.

> Wiem, ze studentow mozna poniewierac,

W świetle prawa nie można. Ciekawy jestem jakby się sprawy miały w przypadku
składania pozwów przeciwko Skarbowi Państwa za zabranie sprzętu. Zakładam,
iż były jakieś podstawy, aby to zabrać, ale ostatecznie wykazano, że gość
był niewinny i nic nie znaleziono. Należałoby mu się odszkodowanie? Błędu
organów nie było, straty tak.

>ale przykladowo gdyby to nie byli
> studenci w jednym pomieszczeniu, a dwie "powazne" firmy. Czy jakby wtedy
> obu firmom zabrali komputery, to by bylo tez wszystko ok?

Zastanawa mnie jak tu uniknąć tego, przecież małe firmy itp przy zabraniu
jakiegoś serwera to są skazane na upadek. A jak ktoś prowadzi działanośc
typu lokalny provider internetu, hosting, magazyn danych itp. to w zasadzie
niczym nie winiąc może być w centrum zainteresowania dowodowego. Wystarczy,
że jego klient coś tam zrobi i trzeba będzie to wyjaśnić czy udowodnić.
Różnie bywa. Robert podał propozycję, ale czy bez jakiś zmian legislacyjnych
będzie się komus chciało to szybko robić, kiedy można zabrać i zrobić
przeszukanie zawartości "w późniejszym czasie"...?