-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MM" <g...@w...nospam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: marketing i prawo
Date: Fri, 27 Jan 2006 12:11:31 +0100
Organization: __
Lines: 24
Message-ID: <drcv9i$q5q$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aaxd184.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1138360435 26810 83.6.89.184 (27 Jan 2006 11:13:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jan 2006 11:13:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362274
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
Własnie sobie powoli zbieram informacje o prawie antyspamowym i wszedzie
widze konkretne zagadnienia dotyczace poczty elektronicznej i konsumenta.
Ciekawy jestem jak wygladaje te zagadnienia w odniesieniu do faksu i
telefonow (telemarketingu). O ile w PL ustalilem, ze praktycznie (o ile nie
jest sie z definicji konsumentem) to mozna do mnie (do firmy) przesylac tony
faxow z ofertami oraz wydzwaniac i jestem bezradny. Jak to wyglada w innch
krajach ?
Zdaje sie w UK (UE) istnieje mozliwosc zastrzezenia, ze nie zyczymy sobie
tele(fax)marketingu ale czy nie dostyczy to znowu tylko konsumentow tylko ??
Wygoglowalem ze w USA faxowanie jest karalne ale czy znowu tutaj dziala
ochrona konsumenta czy tez wszystkich ??
Please jezeli macie jakies fajne linki do opracowan prawa UE i byc moze
innych krajow w tej materii to bede dzwieczny. Moze byc po polsku lub
angielsku.
Pozdrawiam Serdecznie !!
MM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA