Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:itnr36$k5a$2@inews.gazeta.pl...
> On 6/20/2011 5:59 AM, szerszen wrote:
>>
>>
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:itlu6s$nl1$...@i...gazeta.pl...
>>
>>> To zdecydowanie za dużo. Po piwie, to ma się góra 0,2 promila.
>>
>> zjedz pawełka i zobacz ile ci alkomat pokaże, nie bierzesz pod uwagę, że
>> pomiar dokonany został prawie że w trakcie spożywania, więc w gębie i
>> przełyku cały czas mieli resztki piwa
>
> jak wy kurde pijecie? do płuc czy do żąłądka?
> No chyba, że wam policjant ten ustnik aż po sam żąłądek wepchnął.
>

Po wypiciu alkoholu bezpośredni wynik jest zawyżony. Stąd to drugie badanie
po 15 minutach.

do góry

On 6/20/2011 12:06 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:itnr36$k5a$2@inews.gazeta.pl...
>> On 6/20/2011 5:59 AM, szerszen wrote:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości grup dyskusyjnych:itlu6s$nl1$...@i...gazeta.pl...
>>>
>>>> To zdecydowanie za dużo. Po piwie, to ma się góra 0,2 promila.
>>>
>>> zjedz pawełka i zobacz ile ci alkomat pokaże, nie bierzesz pod uwagę, że
>>> pomiar dokonany został prawie że w trakcie spożywania, więc w gębie i
>>> przełyku cały czas mieli resztki piwa
>>
>> jak wy kurde pijecie? do płuc czy do żąłądka?
>> No chyba, że wam policjant ten ustnik aż po sam żąłądek wepchnął.
>>
>
> Po wypiciu alkoholu bezpośredni wynik jest zawyżony. Stąd to drugie
> badanie po 15 minutach.

Ale jakiej ilosci alkoholu?

do góry

W dniu 2011-06-20 11:40, Maruda pisze:
> W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:
>
>>> Wyobraźmy sobie sytuacje, kiedy
>>> pracujesz jako kierowca, albo przedstawiciel handlowy. Przez tydzień
>>> jesteś unieruchomiony :-(
>>
>> Tydzień?
>>
>> Jak już będzie wyrok z sądu, to go "unieruchomią" pewnie na pół
>> roku.
>>
> Przedpiścy chodzi o to, że człowiek jest *bezpodstawnie* i *bezprawnie*
> pozbawiony PJ na tydzień. No - może wtedy się sądzić, nawet u
> Strasburgera, patrz Garlicki.
>
>
>

Wprowadziłem trochę zamieszania, za co przepraszam. Dopytałem się.
Kolega który poruszał się na rowerze miał 0.19 mg w wydychanym powietrzu
podczas pierwszego badania, a podczas drugiego 0.18 mg. Temu właśnie
zatrzymano prawo jazdy. Ten drugi który nie miał przy sobie dokumentów
miał trochę powyżej 0.2 mg. Natomiast on nie jechał na rowerze. Czyli w
oby dwóch przypadkach stan po użyciu alkoholu. Jakie tego konsekwencje
mogą być?

Stan po użyciu alkoholu zachodzi w sytuacji, gdy zawartość alkoholu w
organizmie wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi od 0,2 do 0,5 promila
alkoholu albo obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg
alkoholu w 1 dm3.

do góry

valdoozz wrote:
> W dniu 2011-06-20 00:41, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:itltpu$nnf$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Troch z innej beczki, ale po jakim jednym, ma ym piwku ma si ponad
>>>> 2 promile alkoholu we krwi?
>>>
>>> Gdzie wyczytales, ze we krwi?
>>>
>>> Pardon, mialo byc "w wydychanym powietrzu". Nie jestem ekspertem,
>>> ale to chyba tez troche za duzo?
>>>
>>
>> To zdecydowanie za dużo. Po piwie, to ma się góra 0,2 promila.
>
> No chyba że alkomat kłamie :-) Przepraszam nie napisałem, że wcześniej
> ok. godz 19.00 wypili pierwsze piwko 0.5L. Natomiast od tego czasu
> minęło 3h, a na rowerach przebyli ponad 20km. Więc ciężki wysiłek
> fizyczny ma również wpływ na zawartość alkoholu w wydychanym
> powietrzu. Drugie piwo wypili w parku ok. 22.00 i to było wszystko co
> wypili. Należy rozróżnić pojęcia a) po spożyciu alkoholu b) po
> wpływem alkoholu. Nie znam się na prawie w tej kwestii, ale tak na
> chłopski rozum- facet nie jechał rowerem na ulicy, nie był
> uczestnikiem ruchu drogowego więc nie stwarzał bezpośredniego
> zagrożenia. Policjanci powiedzieli, że w przeciągu tygodnia przyjdzie
> list polecony- wezwanie na komisariat i oddadzą prawko. Ale dlaczego
> w ogóle zatrzymali?

a w miedzy czasie dwie flaszki wódki i wino...

do góry

W dniu 2011-06-20 18:58, witek pisze:

>> A zjedz se czekoladkę i niech Cie Robert pomierzy.
>
> wyjdzie zero.

Zależy. Jak z czekoladka była z nadzieniem, które zawiera alko, to może
wyjść całkiem ciekawy wynik;) Tak naprawdę alkomat mierzy zawartość
cząstek palnych w powietrzu, nie alkoholu. Zakłada się (jak się okazuje
błędnie), że ludzie nic palnego nie żrą;) Mój domowy wykazuje 0,4 po
wypaleniu fajka i zupełnie losowe 0,1-1,5 po... myciu zębów;) Kiedyś po
trzech piwach wieczorekiem, wstałem rano i dla pewności dmuchnąłem. 1,2
mnie zaskoczyło, więc potem badełem sprawę;)


Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-20 19:11, witek pisze:

>> Po wypiciu alkoholu bezpośredni wynik jest zawyżony. Stąd to drugie
>> badanie po 15 minutach.
>
> Ale jakiej ilosci alkoholu?

Łyku piwa. Bezpośrednio po będziesz miał w pełnych promilach,
przynajmniej na moim prywatnym. Myślę, że na policyjnym to samo - działa
na tej samej zasadzie i jaki by nie był nie odróżni alko wydmuchanego z
jamy paszczowej, od tego z płuc.

Shrek

do góry

W dniu 2011-06-20 17:08, Massai pisze:
> witek wrote:
>
>> On 6/20/2011 4:03 AM, Massai wrote:
>>> Teoretycznie można po 2 piwach wydmuchać 2 czy 4 promile - tylko
>>> trzeba by dmuchać bezpośrednio po przepłukaniu ust tymże piwem.
>>
>> niemożliwe
>
> Nie upieram się, trzeba by przetestować.

Testowałem - cztery nie, ale dwa z kawałkiem się da. Jakbyś dmuchnął
wódką, to pewnie byś sensor uszkodził.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:

> Tylko temu drugiemu koledze to niby za co? Rozumiem że tylko jeden
> próbował odjechać?
>
> Gorzej że w całej sprawie jest jeszcze ten głupi haczyk - niektórzy
> sędziowe potrafią uznać z osobę "prowadzącą" kogoś ktoś idzie
> obok roweru i go pcha.
> Mimo że w art 2 jest wyraźna definicja pieszego, uwzględniająca
> także kogoś kto kto pcha rower czy motorower.

To raczej nie sędziowie, a policjanci, którzy zeznają, że "prowadził", a
potem idą w zaparte, że prowadził, czyli jechał.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-06-20 20:19, Shrek pisze:
> W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:
>
>> Tylko temu drugiemu koledze to niby za co? Rozumiem że tylko jeden
>> próbował odjechać?
>>
>> Gorzej że w całej sprawie jest jeszcze ten głupi haczyk - niektórzy
>> sędziowe potrafią uznać z osobę "prowadzącą" kogoś ktoś idzie
>> obok roweru i go pcha.
>> Mimo że w art 2 jest wyraźna definicja pieszego, uwzględniająca
>> także kogoś kto kto pcha rower czy motorower.
>
> To raczej nie sędziowie, a policjanci, którzy zeznają, że "prowadził", a
> potem idą w zaparte, że prowadził, czyli jechał.
>
> Shrek.

Dokładnie tak jak mówisz. Tak było w przypadku mojego kolegi. Więc w tym
przypadku już chyba nie da się nic zrobić.

do góry

valdoozz wrote:

> W dniu 2011-06-20 11:40, Maruda pisze:
> > W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:
> >
> > > > Wyobraźmy sobie sytuacje, kiedy
> > > > pracujesz jako kierowca, albo przedstawiciel handlowy. Przez
> > > > tydzień jesteś unieruchomiony :-(
> > >
> > > Tydzień?
> > >
> > > Jak już będzie wyrok z sądu, to go "unieruchomią" pewnie na
> > > pół roku.
> > >
> > Przedpiścy chodzi o to, że człowiek jest bezpodstawnie i
> > bezprawnie pozbawiony PJ na tydzień. No - może wtedy się
> > sądzić, nawet u Strasburgera, patrz Garlicki.
> >
> >
> >
>
> Wprowadziłem trochę zamieszania, za co przepraszam. Dopytałem
> się. Kolega który poruszał się na rowerze miał 0.19 mg w
> wydychanym powietrzu podczas pierwszego badania, a podczas drugiego
> 0.18 mg. Temu właśnie zatrzymano prawo jazdy. Ten drugi który nie
> miał przy sobie dokumentów miał trochę powyżej 0.2 mg. Natomiast
> on nie jechał na rowerze. Czyli w oby dwóch przypadkach stan po
> użyciu alkoholu. Jakie tego konsekwencje mogą być?

W przypadku tego pierwszego, jeśli nie wybroni się "stanem wyższej
konieczności" - art. 87 Kodeksu wykroczeń.
Areszt lub grzywna, oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Zdaje się standardowo sądy łupią rowerzystom 200-500 pln, i od
pół roku do roku zakazu prowadzenia.

W przypadku tego drugiego, o ile policjanty sobie nie dośpiewają
"prowadzenia" w celu poprawienia statystyk - konsekwencje raczej
żadne. Chyba że coś tam z zakłócaniem porządku publicznego było.

--
Pozdro
Massai

do góry