Re: mandat za spożycie piwka w parku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 20 Jun 2011 20:19:32 +0200
From: Shrek <lskorupka@wirtualna>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat za spożycie piwka w parku
References: <itlr9t$f8b$1@news.onet.pl> <itluqr$p4v$1@inews.gazeta.pl>
<itmtpl$2rt$1@news.onet.pl> <itn3jo$7n2$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <itn3jo$7n2$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Message-ID: <4dff8f35$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1308593973 83.142.196.43 (20 Jun 2011 20:19:33 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: l...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681017
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:

> Tylko temu drugiemu koledze to niby za co? Rozumiem że tylko jeden
> próbował odjechać?
>
> Gorzej że w całej sprawie jest jeszcze ten głupi haczyk - niektórzy
> sędziowe potrafią uznać z osobę "prowadzącą" kogoś ktoś idzie
> obok roweru i go pcha.
> Mimo że w art 2 jest wyraźna definicja pieszego, uwzględniająca
> także kogoś kto kto pcha rower czy motorower.

To raczej nie sędziowie, a policjanci, którzy zeznają, że "prowadził", a
potem idą w zaparte, że prowadził, czyli jechał.

Shrek.