-
Data: 2003-02-05 22:11:49
Temat: maloletnie swiadek w kpk
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tak kontynuujac troche poprzednie dyskusje na ten temat, to SN dostal
ciekawe pytanie prawne:
Pytanie prawne Sadu Okregowego w Szczecinie przedstawione do rozpoznania
przez sklad 3 sedziów Sadu Najwyzszego:
1. "Czy decyzja w zakresie realizacji uprawnienia z art. 182 § 1 k.p.k.
przez maloletniego swiadka, który ze wzgledu na wiek nie osiagnal rozwoju
umyslowego w stopniu pozwalajacym na rozumienie istoty prawa do odmowy
zeznan i prawno-procesowych konsekwencji tej decyzji, nalezy z mocy art. 98
§ 1 k.r. i op. do jego rodzica, który nie jest oskarzonym w procesie, i czy
dla jej procesowej skutecznosc musi zostac wyrazona przez tego
przedstawiciela ustawowego w formie oswiadczenia zlozonego do protokolu
rozprawy przed pierwszym przesluchaniem maloletniego przed sadem pierwszej
instancji, czy tez dopuszczalne jest konwalidowanie tego braku post factum w
toku dalszych stadiów postępowania sądowego, do jego prawomocnego
zakończenia.
2. Czy przepis art. 97 § 2 zdanie drugie k.r. i op. ma zastosowanie w
zakresie realizacji przez rodziców małoletniego owiadka uprawnień
wynikających z art. 182 § 1 k.p.k. w sytuacji, gdy jedno z nich jest
pokrzywdzonym tym samym co małoletni, bądY innym przestępstwem, zarzucanym
drugiemu z nich, i czy brak porozumienia o jakim mowa w tym przepisie musi
zostać jednoznacznie wyrażony oowiadczeniami rodziców, złożonymi przed
zeznaniami tego owiadka?"
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.03 21:52 Marcyś
- 06.02.03 22:03 Kamil Golaszewski
- 07.02.03 20:11 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć