-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "yapann" <y...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ksero/odpis z Akt KW - jak otrzymać (odmowa)
Date: Wed, 1 Jul 2009 23:04:08 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 43
Message-ID: <h2giut$40i$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079125094.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1246482205 4114 89.79.125.94 (1 Jul 2009 21:03:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 21:03:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596151
[ ukryj nagłówki ]czy ktoś umiałby proszę udzielić rzetelenej informacji, kto i przy jakich
warunkach może uzyskać a) kopię / b) odpis ze wskazanych dokumentów ksiąg
wieczystych wskazanej nieruchmości?
Dowiedziałam się u prawnika, że należy wykazać tzw "interes prawny" wraz z
celem.
w Sądzie jednak odmówili, bo wymagają przedstawienia "tytułu prawnego" (o
ile nie przekęcam nazwy). Można je jedynie (po zamówieniu z archiwum)
przejrzeć.
Dodam też, że zgodnie z zaleceniem prawnika, wykazaliśmy ów 'interes prawny'
w postaci posiadanego dokumentu przyznania tej nieruchomości nieżyjącemu
krewnemu, plus uzasadnienie (tutaj mniej więcej, że rodzina chce
potwierdzenia, że uwarunkowania prawne, z racji jakich własność jest w
innych rękach, są (były) właściwie, zgodne z pawem i niepodważalne).
Czy wnioskujący - w takiej sytuacji - muszą być spadkobiercami (mieć
'interes' dosłownie?), aby dociekać takiej kwestii? Czy rodzina nieżyjącego
nie prawa dociekać takiej kwestii z innych powodów, niż dziedziczenie?
Proszę o pomoc, jak możemy uzyskać kopie takich dokumentów z akt KW.
(Czy prawnik w naszym imieniu ma większe możliwości w tej kwestii, czy też
dla Sądu w kwestii 'damy'/'nie damy' dysponuje takimi samymi prawami, jak
udzielający pełnomocnictwa?)
dziękiiii..
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 13:15 kuba
- 02.07.09 18:53 yapann
- 02.07.09 19:16 MałGosia
- 02.07.09 20:38 yapann
- 02.07.09 21:39 kuba
- 03.07.09 10:26 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA