-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "VotA" <v...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: koszt szkolenia
Date: Thu, 22 Jun 2006 19:49:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <e7el74$b7b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aya56.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1150998566 11499 83.27.112.56 (22 Jun 2006 17:49:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jun 2006 17:49:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: vota
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396198
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam taki problem. Pracuje sobie w pewnej sieci sklepow od jakichs 2
miesiecy. Teraz znalazlem sobie inna prace i zaczynaja sie schody.
Przychodzac do pracy podpisalem ze jesli odejde w najblizszym roku z pracy z
mojej winy, to ponosze koszty szkolenia wynoszace 1000 zl (100 zl za kazdy
dzien). Szkolenie mialo to wygladac, ze wyjezdzam do innego miasta i tam
pracuje, a oni mi placa za hotel dojazd itp. Jednak szkolenie to mialem w
miejscowosci w ktorej mieszkam, w tym samym sklepie w ktorym pracuje teraz.
Szkolenie wygladalo jak zwykla praca z tym ze nie zaplacili mi za ten
tydzien "nauki" :> Ciekawostka jest, ze na umowie szkoleniowej mialem
napisane w rubryce Czas trwania szkolenia: wpisany tylko jeden dzien.
Niestety, tu jest problem. Kazali mi oddac podpisany oryginal i kopie, w
zwiazku z czym gdy odejde moga sobie dopisac nawet i rok szkolenia, a ja nie
bede mial zadnych dowodow ze jest inaczej. Ale z kolei w tejze samej umowie
jest napisane ze to cale szkolenie odbedzie sie w glownej siedzibie firmy w
miescie XXX, a ja je odbylem u siebie.
I teraz pytanie. Czy beda w stanie sciagnac ode mnie pieniadze?? Jesli tak,
to jak sie przed tym uchronic....
Pozdrawiam
--
[ VotA *** http://www.vota.prv.pl *** GG: 1631276]
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.06 09:04 buba
- 23.06.06 09:07 buba
- 25.06.06 16:22 Paweł Sakowski
- 25.06.06 16:27 szlovak
- 25.06.06 16:38 Paweł Sakowski
- 25.06.06 16:40 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu