-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kuba" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kontrolowanie biletów w środkach komunikacji publiczej
Date: Mon, 25 Jun 2007 15:39:57 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <f5onkc$9qn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cqh161.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1182785997 10071 172.20.26.237 (25 Jun 2007 15:39:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jun 2007 15:39:57 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: cqh161.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:469266
[ ukryj nagłówki ]Nigdy osobiście nie byłem zainteresowany oszukiwaniem zakładów
komunikacyjnych, więc pytanie jest czysto hipotetyczne:)
Czy dobrze rozumuję, że kontroler biletów może je sprawdzać na podstawie umowy
zawartej per facta concludendia między przewoźnikiem a daną osobą? Jakimi
środkami dysponuje kontroler jeżeli dana osoba nie chce okazać dokumentów albo
wymknie się ze tramwaju/autobusu? Czy może np. wezwać policję w celu
wylegitymowania? Czy jeśli policja będzie w tym przypadku interweniowała, to
na jakiej podstawie?
Serdecznie pozdrawiam,
Kuba
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.07 15:50 r...@y...co.uk
- 25.06.07 15:57 castrol
- 25.06.07 16:01 Jakub Urbanowicz
- 25.06.07 16:37 castrol
- 25.06.07 19:13 Wrak Tristana
- 25.06.07 19:35 Kuba
- 25.06.07 19:47 Kuba
- 25.06.07 19:54 Jotte
- 25.06.07 20:50 Jackare
- 25.06.07 21:05 Kuba
- 25.06.07 21:17 castrol
- 25.06.07 21:20 castrol
- 25.06.07 21:22 castrol
- 25.06.07 22:09 PiotRek
- 26.06.07 00:15 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki