Skazano kobiete na 25 lat wiezenia (glosne morderswto w jakims sklepie) na
podstawie
zeznan jednej babki i zapachu na jakims pudelku ktroy moze byc dowodzic
tylko i wylacznie temu
ze kobieta tam byla a nie ze zabila.
Czym sie takie sady kieruja skazujac kogos przy tak slabych dowodach -
zeznanie jednej osoby, brak sladow krwi, brak
narzedzia zrbodni- na tak wysoka kare?

Mozliwe ze zdarzenie wygaldalo nieco inaczej. (bardzo mozlwie, ciekaw jestem
czy wzieto cos takiego pod uwage)
Pracownica miala romans z szefem, zazdrosnba zona zabila (lub wynajela
kogos do zabicia) meza, a pozniej
wszystko zwalila na pracownice i za jednym zamachem
1. ukarala meza
2. ukarala pracownice
poczatkowo chlopak pracownicy rowniez potwioerdzal ze to ona zabila, pozneij
zmienil zdanie,
.... a moze stwierdzil ze nie powinna niewinnie siedziec mimo iz go
zdradzila

.....a moze to on mial romans z zona wlasaciciela sklepu a pozniej razem
zaplanowali pozbycie sie
niewygodnych "narzeczonych" ?

Ktos ma wiecej informacji na temat tego sledctwa?

p.