-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: " Tomasz " <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kilka pytań
Date: 1 Jun 2005 01:29:39 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 51
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117582179 13946 213.180.130.18 (31 May 2005 23:29:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2005 23:29:39 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8)
Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301351
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Przepraszam, za niewiele mówiący temat (sam takich nie lubię) ale wrzucę kilka
pytań do jednego posta i nie wiedziałem, jaki dać.
1. Czy prawo polskie pozwala na wynajęcie detektywa i śledzenie dowolnej osoby ?
Jakiś czas temu oglądałem w tv "Detektyw" z "posłem i detektywem w jednej
osobie" Krzysiem Rutkowskim i tam facet wynajął go, żeby mu śledził żonę, bo
miał podejrzenie, że jest zdradzany. Zdrada w świetle prawa polskiego z tego co
wiem przestępstwem nie jest, czyli wychodzi na to, że można ot tak sobie kogoś
śledzić, robić mu zdjęcia itp. ?
2. Czy sąd ma jakiś ustawowy czas na przysłanie wyroku z uzasadnieniem w celu
złożenia apelacji ? Nieco to jest nieuczciwe, że ja mam tydzień na złożenie
wniosku, potem trzy tygodnie na wniesienie apelacji, a sąd mi już ze 2 miesiące
śle wyrok. Jak ja bym się nie zmieścił w terminie to by mi po prostu nie
przyjęli i tyle. Zresztą miałem podobną sytuację. Nauczony doświadczeniem, że
rozprawy _nigdy_ nie zaczynały się punktualnie (około 30 min poślizgu zazwyczaj)
raz stwierdziłem, że jak będę 10 minut później to się nic nie stanie. I jak
zajechałem to było już po :-/. Oczywiście na moją niekorzyść. Pomimo, że
wszedłem jeszcze podczas przesłuchania strony, to wpisano w protokół, że mnie
nie było.
3. Sytuacja być może błacha, ale interesuje mnie coś takiego: osoba, której ja z
całą pewnością nie podawałem mojego numeru konta, nagle wpłaca mi na nie
pieniądze. Doszło prawdopodobnie do tego, że ktoś nie licząc się z ochroną
danych osobowych (wiem kto, bo tylko w zakładzie pracy mają nr, ale dowodów nie
mam) podał po prostu ten numer. Czy coś takiego można zgłosić do prokuratury i
czy oni sami powinni dochodzić kto to zrobił (na przykład przesłuchać osobę
wpłacającą, przecież ona musi wiedzieć skąd ma numer) ?
4. Do pytania 3. Co, jeśli ta osoba wpłaci mi pieniądze, ja o tym wiedział nie
będę (bo na przykład nie sprawdzam codzień stanu konta) i tydzień później
zgłosi, że wpłaciła mi łapówkę za coś tam ? Czy te pieniądze na koncie wraz z
zeznaniem wpłacającego mogą być jakimś dowodem obciążajacym mnie ?
5. Podczas rozprawy o alimenty, jedna ze stron dostarcza zgodnie z wezwaniem
zaświadczenia o zarobkach. Później, podczas przesłuchania potwierdza, że są to
jej wszystkie zarobki. Złożyłem wniosek o zwrócenie się do Urzędu Skarbowego,
żeby to zweryfkiować, ale zależało mi na czasie i po jakimś czasie zrezygnowałem
z tego, bo było jeszcze chwilę do ustawowego terminu składania pitów i rozprawa
by się przeciągała, a ta osoba celowo ociągała się z rozliczeniem. Czy teraz, po
ogłoszeniu wyroku mam jakąś możliwość przejrzenia rozliczenia tej osoby z US
(sama osoba nie da :-) ) ?
Z góry dzięki,
Pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.05 23:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA