-
Data: 2006-09-21 22:40:27
Temat: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: news <color1@{wytnij.to}interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]w kwestii kontroli policji u "pacjenta" podejrzanego o nielegalne
posiadanie softu juz troche zaciagnalem jezyka... teraz mam pytanie
innej natury:
- jak scigane sa (i czy w ogole sa) osoby podejrzane o dokonanie
przestepstwa internetowego, w sytuacji kiedy wskazany przez policje
adres IP nalezy do puli uzywanej np. przez darmowe hotspoty ? ostatnio
natknalem sie na publikacje a'la "ruch wolnego internetu" w ktorej
organizatorzy zachecaja do nieodplatnego udostepniania i dzielenia sie
wlasnymi laczami szerokopasmowymi - cos jakby "open-net".
w hipotetycznej sytuacji policja zwraca sie do providera o wskazanie
danych abonenta (uzytkownika lacza i przyznanego adresu IP - pomijam
tych z dhcp) i padnie wlasnie na takiego, ktory wystawil za okno antene
(z naciskiem, ze nie swiadczy uslug odplatnie, inaczej musialby byc
przedsiebiorca) i daje ludowi darmowy, anonimowy internet (oczywiscie po
dhcp)... zakladam ze nie prowadzi (bo nie musi) rejestracji logow
http/smtp, bo i po co....
co sie zatem dzieje w sytuacji, kiedy policja zapuka do drzwi takiego
delikwenta ? czy jest on w jakimkolwiek stopniu odpowiedzialny za czyn
ktorego mogl sie dopuscic inny, nieznany mu uzytkownik takiego "hotspota" ?
- analogiczna sytuacja : facet z laptopem na rynku starego miasta wysyla
anonim o bombie, a policja puka do drzwi urzedu miasta, ktory jest
dysponentem tej uslugi :))
z gory dziekuje za dyskusje.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.06 23:49 Robert Tomasik
- 22.09.06 13:39 news
- 22.09.06 14:44 Andrzej Lawa
- 22.09.06 15:16 Robert Tomasik
- 22.09.06 16:18 jimmij
- 22.09.06 17:23 scream
- 22.09.06 17:39 Robert Tomasik
- 22.09.06 17:53 scream
- 22.09.06 20:27 Artur B.
- 22.09.06 20:54 Robert Tomasik
- 22.09.06 21:16 scream
- 22.09.06 21:30 news
- 22.09.06 21:32 news
- 22.09.06 22:53 scream
- 22.09.06 23:33 news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim