W dniu 2010-12-28 11:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-12-28 11:21, Danka pisze:
>
>
>> Moze zatem inaczej sformuluje pytanie: czy jezeli nie wpuszcze meza do
>> mieszkania, do ktorego nie ma tytulu prawnego, cos mi grozi? W tym: czy
>> policja moze mnie zmusic zebym go wpuscila?
>
> Nie, policja go nie wpuści. Ale mąż może zamieszkać w hotelu na Twój koszt.

Przecież ma już swoje mieszkanie. Niech idzie tam.


--
animka

do góry

W dniu 2010-12-28 11:21, Danka pisze:

> Moze zatem inaczej sformuluje pytanie: czy jezeli nie wpuszcze meza do
> mieszkania, do ktorego nie ma tytulu prawnego, cos mi grozi? W tym: czy
> policja moze mnie zmusic zebym go wpuscila?

Nie wpuszczaj, nawet z policją. Rozmawiajcie za drzwiami. Nic Ci nie
grozi. Powiedz, że on mieszka tam gdzie sobie kupił mieszkanie.

--
animka

do góry

On 12/28/2010 2:04 PM, animka wrote:
> W dniu 2010-12-28 11:21, Danka pisze:
>
>> Moze zatem inaczej sformuluje pytanie: czy jezeli nie wpuszcze meza do
>> mieszkania, do ktorego nie ma tytulu prawnego, cos mi grozi? W tym: czy
>> policja moze mnie zmusic zebym go wpuscila?
>
> Nie wpuszczaj, nawet z policją. Rozmawiajcie za drzwiami. Nic Ci nie
> grozi.

w zasadzie po za knsekwencjami finansowymi i karnymi nic wiecej,

> Powiedz, że on mieszka tam gdzie sobie kupił mieszkanie.

on mieszkta tam gdzie mieszka, a nie gdzie kupił sobie mieszkanie.

do góry

On 12/28/2010 2:02 PM, animka wrote:
> W dniu 2010-12-28 11:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2010-12-28 11:21, Danka pisze:
>>
>>
>>> Moze zatem inaczej sformuluje pytanie: czy jezeli nie wpuszcze meza do
>>> mieszkania, do ktorego nie ma tytulu prawnego, cos mi grozi? W tym: czy
>>> policja moze mnie zmusic zebym go wpuscila?
>>
>> Nie, policja go nie wpuści. Ale mąż może zamieszkać w hotelu na Twój
>> koszt.
>
> Przecież ma już swoje mieszkanie. Niech idzie tam.
>
>

nie może, bo klucze są w środku, a żona nie chce go wpuścić.
Po za tym w tym czasie gdy go nie było w mieszkaniu zniknęły pieniądze z
szafki. Spora suma 20 tys zł. Na wszelki wypadek jakby żona zablokowała
konto wypłacił gotówke i schował w mieszkaniu, a teraz ich nie ma.
Długo żona się bedzie tłumaczyć, ze to nie ona.

do góry

W dniu 2010-12-28 21:26, witek pisze:

> Po za tym w tym czasie gdy go nie było w mieszkaniu zniknęły pieniądze z
> szafki. Spora suma 20 tys zł. Na wszelki wypadek jakby żona zablokowała
> konto wypłacił gotówke i schował w mieszkaniu, a teraz ich nie ma.


W to nawet policja nie uwierzy. :)

--
spp

do góry

On 12/28/2010 2:41 PM, spp wrote:
> W dniu 2010-12-28 21:26, witek pisze:
>
>> Po za tym w tym czasie gdy go nie było w mieszkaniu zniknęły pieniądze z
>> szafki. Spora suma 20 tys zł. Na wszelki wypadek jakby żona zablokowała
>> konto wypłacił gotówke i schował w mieszkaniu, a teraz ich nie ma.
>
>
> W to nawet policja nie uwierzy. :)
>

policja nie jest od wierzenia tylko od wypełniania procedur.
Jak na koncie będę miał wypłatę gotówki, która ja twierdzę została
skradziona z mieszkania podczas mojej nieobecnosci, to nie będą mieli
wielkiego pola manewru. Szczególnie jak jeszcze sobie zapewnię świadków,
którym o tym mówiłem i którzy widzieli, że tak się stało.
Po prostu trzeba to zrobić.
Żonie pewnie nikt kradzieży nie udowodni, ale się nabiega.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 28.12.2010 20:01, Massai pisze:
>
> >> Swoją szosą - jak chcesz się upewnić i mieć dowody - wynajmij
> >> detektywa i tyle. Tylko co zrobisz jak się okaże, że mąż jednak
> >> niewinny? Przyznasz się do błędu? Przeprosisz?
> >
> > A pomyślałeś że może jej podejrzenia (oparte było nie było na
> > jakichś konkretnych przesłankach) są prawdziwe?
>
> Jako że nie mam twoich ubeckich tendencji - przyjmuję zasadę
> domniemania niewinności.

A ktoś cię pytał o zdanie w kwestii "zdradza czy nie"? Jesteś sądem?
Domorosłym jednosobowym trybunałem?

>
> > A jeśli się okażą prawdziwe to wejdziesz wtedy pod stół i
> > odszczekasz te wszystkie swoje "pieprzysz" "fochy" i resztę
> > gówniarskich tekstów?
>
> Gówniarskie to są twoje teksty.

Gówniarskim jest napadanie na kobietę, wyjeżdżanie z "pieprzysz" i
"stroisz fochy", "chorobliwa paranoja" w momencie gdy mało wiesz o
sprawie. A już na pewno mniej niż ona.

I - powtórzę - gdy twórczyni wątku nie prosiła o ocenę stanu
faktycznego.

Prosiła jedynie o przedstawienie możliwości prawnych w przedstawionym
PRZEZ NIĄ stanie faktycznym.

Prawdziwym, wydumanym czy nadinterpretowanym - nie ma znaczenia.

>
> Swoją szosą przy takim traktowaniu wcześniej niewinny facet mógł się
> wkurzyć i poszukać "pocieszenia". To się nazywa "samospełniająca się
> przepowiednia".

"Takim traktowaniu"? Tzn. że domagała się wyjaśnień o co chodzi z tym
anonimem o romansie? I gdy zaczął ściemniać - przestała mu wierzyć?
Jeśli to ma być traktowanie, które skłania do, jak to piszesz, szukania
pocieszenia, to nie mam pytań.

Gość, który oskarżony przed żoną przez osobę trzecią o romans, najpierw
w ogóle wypiera się utrzymywanej w tajemnicy półtorarocznej znajomości,
potem twierdzi że "to była tylko koleżanka" - nagle jest uosobieniem
wiarygodności, a podejrzenia żony - objawem chorobliwej paranoi?

Jeśli facet widzi powód żeby utrzymywać znajomość w tajemnicy przed
żoną - bardzo wątpliwym jest żeby w tej znajomości chodziło o relacje
koleżeńskie.
A nawet gdyby było tak że taka tylko koleżeńska znajomość
przeszkadzałaby zbyt zazdrosnej żonie - nie byłoby powodu żeby takowej
znajomości zwyczajnie nie zakończyć. Koleżanka ważniejsza od żony?

W ogóle koncepcja chorobliwie zazdrosnej żony w obliczu faktu że
facetowi udało się przez półtora roku ukrywać znajomość kompletnie nie
trzyma się kupy. Chorobliwie zazdrosna to by mu przetrzepała kieszenie,
komórkę, i już w pierwszym miesiącu by go przydybała z panienką.

Sugerujesz jej najęcie detektywa... i to ona ma niby chorobliwe
relacje? Dla ciebie normalnym jest najmowanie detektywa do wyjaśniania
rodzinnych sporów? A jej wezwanie męża żeby się wytłumaczył jest
"chorobliwe"?
Naprawdę, coś ci się kompletnie pomieszało. Aż przykro patrzeć, bo
zazwyczaj piszesz z sensem.

Więc zapytam jeszcze raz: ją zapytałeś czy przeprosi, jak się okaże że
się pomyliła. Sam przeprosisz? Pokajasz się?

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2010-12-28 21:48, witek pisze:

> Żonie pewnie nikt kradzieży nie udowodni, ale się nabiega.

Cóż, doniesienie o niepopełnionym przestępstwie też jest 'za darmo'?

--
spp

do góry

On 12/28/2010 2:50 PM, spp wrote:
> W dniu 2010-12-28 21:48, witek pisze:
>
>> Żonie pewnie nikt kradzieży nie udowodni, ale się nabiega.
>
> Cóż, doniesienie o niepopełnionym przestępstwie też jest 'za darmo'?
>
jemu też trzeba udowodnić, że tych pieniedzy tam nie było, a jak były to
że on je zabrał.
To, że sprawcy nie wykryto nie oznacza, że przestępstwa nie było.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> no nie, znaczenie ma.
> sąd orzeknie eksmisję do tego mieszkania, a komrnik bedzie mógł ją wykonać.
> Nie bedziesz muisła sama dostarczać lokalu do eksmisji, bo eksmitowac
> komornik musi miec gdzie.

Chyba że do tego czasu się okaże, że on tego mieszkania już nie ma...
8-)

MJ

do góry