In the darkest hour on Wed, 01 Dec 2004 23:28:45 +0100,
Arek <a...@e...net> screamed:
>> Zbyt ogolnikowo. Zalezy od licencji programu. W przypadku niektorych
>> licencji np. Windows - posiadanie plyty instalacyjnej nie jest rownowazne
>> z posiadaniem licencji.
>
> Bzdura wierutna.
> I pozostanie wierutna bzdura dopoki prawo w Polsce stanowi Sejm,
> a nie M$.
>

Pelna zgoda, tylko powiedz to komus kto kupuje ww produkt w/dla instytucji
edukacyjnej. (:

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 18:30:14 user up 10448 days, 6:25, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Poszerzaj swoje horyzonty - wyburz dom z naprzeciwka.

do góry

Paszczak wrote:

>>I pozostanie wierutną bzdurą dopóki prawo w Polsce stanowi Sejm,
>>a nie M$.
>
>
> Mógłbyś mnie naprowadzić na przepis, który to reguluje? Bo mam kilka

Konstytucja dość wyraźnie określa, jaka 'firma' zajmuje się tworzeniem
prawa - i bynajmniej nie jest to M$ ;)

> płytek Win98, a nie mam do nich instrukcji z 'certyfikatem autentyczności'
> czy jak to oni nazywają. W MS czy BSA mówią, że bez instrukcji się nie
> liczy i mogę co najwyżej liczyć na uprzejmość kontrolera.

Kontroler to Cię może w d*.*ę pocałowac - od ścigania przestępców jest
policja oraz prokuratura, a od wydawania wyroków - sąd.

do góry

RAV wrote:
>>>Bo prawo autorskie wyraźnie mówi, że jedynym warunkiem legalności utworu
>>>jest posiadanie jego oryginalnej kopii, czyli kopii utworu wprowadzonej
>>>do obrotu przez twórcę lub upoważnionego przez twórcę.
>
> a jak udowodnisz ze to oryginał?

W Polsce udowadnia się winę, a nie niewinność (z wyjątkiem spraw o
ustalenie ojcostwa ;) )

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:

>> Powiedz tym z BSA, że są p...nymi oszustami, zarządaj tego na piśmie
>> i wnieś do sądu pozew o odszkodowanie za oszustwo.
>
> A jak tam pański pozew przeciwko Microsoftowi, panie Arnoldzie? CZy
> UOKiK nadal "bada sprawę"?

Oszustwo to raczej nie, ale może 51KW? Złośliwe wprowadzanie w błąd? ;)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> RAV wrote:
>
>>>> Bo prawo autorskie wyraźnie mówi, że jedynym warunkiem legalności
>>>> utworu
>>>> jest posiadanie jego oryginalnej kopii, czyli kopii utworu wprowadzonej
>>>> do obrotu przez twórcę lub upoważnionego przez twórcę.
>>
>>
>> a jak udowodnisz ze to oryginał?
>
>
> W Polsce udowadnia się winę, a nie niewinność (z wyjątkiem spraw o
> ustalenie ojcostwa ;) )

A może by tak usystematyzować te dyskusje o "legalności" oprogramowania
i oddzielić wątek karny od cywilnoprawnego?
nn

do góry

Nikodem Nijaki wrote:

>> W Polsce udowadnia się winę, a nie niewinność (z wyjątkiem spraw o
>> ustalenie ojcostwa ;) )
>
>
> A może by tak usystematyzować te dyskusje o "legalności" oprogramowania
> i oddzielić wątek karny od cywilnoprawnego?

A, słusznie, słusznie.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

>>
>> A może by tak usystematyzować te dyskusje o "legalności"
>> oprogramowania i oddzielić wątek karny od cywilnoprawnego?
>
>
> A, słusznie, słusznie.

A kto zrobi dobry początek?
Osobiście uważam temat za nader ciekawy i na czasie ...
nn

do góry