-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Artur" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jak sprzedawać papierosy?
Date: 27 Aug 2007 22:57:12 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 50
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1188248232 15245 213.180.130.18 (27 Aug 2007 20:57:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2007 20:57:12 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.2.99.4, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482970
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Od kilku miesięcy prowadzę z moją narzeczoną małą oberżę (przy okazji
zapraszam: www.templum.info). Jakiś miesiąc temu odwiedziła nas kontrola
Straży Granicznej i Urzędu Celnego. Sprawdzali, czy aby nie sprzedajemy
papierosów po cenie wyższej niż nabita jest na paczece. Sprzedawaliśmy.
Poinformowali nas, że jest to zakazane - nie można drożej (tzn. teoretycznie
mozna, ale trzeba płacić 70 proc. podatku akcyzowego od całej ceny, co czyni
operację bezzsensowną i oznacza, że do paczki trzeba dołożyć). Do tej pory nie
wiedzieliśmy o tym i cenę nabitą na paczce uznawaliśmy za cenę sugerowaną
przez producenta (jak na wielu innych artykułach, co wcale nie przeszkadza
sprzedawać ich drożej). Kontrola skończyła się ostatecznie bezboleśnie -
przymrużono oko na kilka paczek, które leżały na półce z cenami ok. 2 zł
wyższymi niż na opakowaniach. Ostatecznie zrezygnowaliśmy w ogóle ze sprzedaży
papierosów, gdyż "szły" u nas słabo - 2-3 sztangi tygodniowo. Sprzedaż po
cenach "nabitych" oznacza zysk w postaci ok 50 groszy na paczce. Więcej
kosztuje nas przywożenie tych papierosów. Kupowanie na zapas nie wchodzi w
rachubę, gdyż jesteśmy na dorobku i nie możemy sobie pozowlić na zamrażanie
ani złotówki.
Zacząłem się jdenak zastanawiać, czy ten przepis jest aby sensowny? Podważa
utarty zwyczaj, iż w restauracjach i ogólnie lokalach gastronomicznych jest
drożej niż w sklepie. Ma to tę swoją dobrą stronę, iż klienci restauracji
jedzący np. stek nie są rozpraszani przez przypadkowe osoby, które wpadają
tylko po to, żeby kupić papierosy (albo butelkę pepsi-coli). Restauracja to
jednak nie kiosk ani spożywczak i pewien komfort musi się wiązać z ceną.
Utrzymanie loklau też jest droższe niż sklepu. Sam przepis o papierosach
wydaje mi się łamać prawo wolnego rynku. Ponieważ lubię walczyć z systemem,
zacząłem się zastanawiać, jak sprzedawać papierosy drożej nie łamiąc prawa i
nie narażajac się na sankcje. Wpadł mi do głowy pomysł sprzedaży wiązanej:
papierosy w cenie "z paczki" pod warunkiem kupna paczki zapałek w cenie np. 2
zł. Czy to załatwiłoby sprawę? Sprawa może trochę śmieszna, dla mnie
ambicjonalna, ale w sumie bardzo poważna. Zmuszanie do sprzedaży po
cenach "nabitych" ma ograniczyć spekulację. Plan podwyżek akcyzy przewiduje,
iż do 2009 roku cena paczki papierosów ma wzrosnąc średnio o 80 proc. Gdyby
nie przepis o cenie "paczkowej" - lokata w papierosy dałaby murowany zysk. Ale
obecnie kupioną paczkę, za 2 lata będzie można sprzedać i tak po cenie nabitej
obecnie. Czy numer z zapałkami stanowiłby legalne obejście prawa? Osobiście
uważam, że prztyczek fiskusowi należałby się. Sprzeawcom pozwala się zarobić
na paczce ok. 50 groszy, a dochody Skaru Państwa z tytułu akcyzy i VAT
stanowią ok 60 proc. ceny paczki - jakieś 3-5 zł, zaleznie od marki. Obecnie
klientom palącym (a gotowi są płacić więcej niż jest nabite na paczce)
tłumaczymy, iż papierosów nie sprzedajemy gdyż jest to wyraz naszego protesu
wobec idiotycznych przepisów, niech kupują u urzędników skarbówki.
Pozdrawiam
Artur
www.templum.info
Artur
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 22:50 swen
- 27.08.07 22:53 Arek
- 27.08.07 22:58 swen
- 27.08.07 23:05 Arek
- 28.08.07 00:39 Gotfryd Smolik news
- 28.08.07 08:27 S
- 28.08.07 09:02 Wrak Tristana
- 28.08.07 10:14 Artur
- 28.08.07 21:34 swen
- 29.08.07 20:24 Artur
- 29.08.07 20:42 mvoicem
- 29.08.07 23:32 Xena
- 29.08.07 23:53 Xena
- 30.08.07 17:15 Artur
- 30.08.07 17:22 Artur
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.