Dnia Sun, 26 Sep 2004 12:31:15 +0200, Sarpedon <f...@t...cy>
napisał:

> *Johnson* [ j...@a...pl.nospam ] napisał(a):
>
>>>> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.
>>> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
>>> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
>>> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego
>>> dziekuje za uwage
>> Bredzisz.
>
> co nie zmienia faktu ze ja mam wlasny poglad na aktualna sytuacje w
> panstwie... jak ci sie nie podoba to trudno, ja uwazam po swojemu i bede
> glosowac, skladac podpisy i udzielac sie tak, jak uwazam

A ten pogląd to ma jakieś oparcie w faktach czy tak sobie rzucasz błotem
na około?
Bo tu trafiłeś kulą w płot. "Przełożony" sędziego to jest przewodniczący
wydziału nie ma nic do gadania gdy chodzi o postawienie przed sądem
dyscyplinarnym.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

*Marek* [ m...@i...pl ] napisał(a):

>> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
> Jakiemu szefowi ?

prokurator generalny?

>> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
> Ponownie, jakiego szefa ?

prokurator generalny?

>> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego
> Jakiego przełożonego ma sędzia ?

prokuratora generalnego?

ponadto ta zasada moze byc stosowana wsrod ewentualnej kontroli
sedziow (o ile taka jest) oraz pracownikow sadu dyscyplinarnego

--
Sarpedon (NOSPAM)sarpedon(AT)gazeta(KROPKA)pl
---------------------------------------------------
UWAGA! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13

do góry

Użytkownik "Sarpedon"

>
> >> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
> > Jakiemu szefowi ?
>
> prokurator generalny?

Prokurator generalny nie jest szefem żadnego sędziego.

> >> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
> > Ponownie, jakiego szefa ?
>
> prokurator generalny?

Prokurator generalny nie jest szefem żadnego sędziego.

>
> >> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego
> > Jakiego przełożonego ma sędzia ?
>
> prokuratora generalnego?

Prokurator generalny nie jest szefem żadnego sędziego.

>
> ponadto ta zasada moze byc stosowana wsrod ewentualnej kontroli
> sedziow (o ile taka jest) oraz pracownikow sadu dyscyplinarnego

Kontroli sędziów nie przeprowadzają prokuratorzy, w tym prokurator
generalny.
Co to są pracownicy sądu dyscyplinarnego ?

Marek

do góry

Dnia Sun, 26 Sep 2004 15:08:29 +0200, Sarpedon <f...@t...cy>
napisał:

> *Marek* [ m...@i...pl ] napisał(a):
>
>>> 1. gdy sedzia daje w lape szefowi
>> Jakiemu szefowi ?
>
> prokurator generalny?
>
>>> 2. gdy sedzia jest dobrym znajomym szefa
>> Ponownie, jakiego szefa ?
>
> prokurator generalny?
>
>>> 3. gdy sedzia "ma haczyk" na przelozonego
>> Jakiego przełożonego ma sędzia ?
>
> prokuratora generalnego?
>
> ponadto ta zasada moze byc stosowana wsrod ewentualnej kontroli sedziow
> (o ile taka jest) oraz pracownikow sadu dyscyplinarnego

Przeczytaj prawo o ustroju sądów powszechnych. I konstytucję. A dowiesz
się, ze sędziowie są niezawiśli a to oznacza, że prokurator generalny nie
jest ich "szefem". I kto to są "pracownicy sądu dyscyplinarnego"?


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
news:cj5uft$a7t$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> PO proponuje następujące zmiany w Konstytucji RP:
> 1. likwidacja Senatu,
> 2. zmniejszenie liczby posłów do 230,
> 3. zniesienie immunitetu parlamentarnego,
> 4. wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych do Sejmu.
>
> ja jestem za trzema pierwszymi opzycjami... tylko trzeba by bylo sale
> sejmowa przebudowac :P

Nic nie przebudowywać! Rozsadzić posłów co drugi fotel - nie będą mogli
głosować na dwie ręce.

Alek

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsev9mds6r9kexi@news.gazeta.pl...
> >
> >> tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
> >> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.
> >
> > To sie czasem nie udaje...
>
> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.

Co jakiś czas media donoszą o takich przypadkach.
Od jakiegoś czasu głośno jest o ex-ministrze sprawiedliwości, który przez
9 lat nie odpowiedział za wypadek samochodowy.
Ostatnio jakiś sedzia SA na bani zrobił stłuczkę i nie chciał dmuchac w
balonik.
Nie kolekcjonuję takich spraw, ale a'vista wymieniłem ci dwie a zapewne
jest ich dużo więcej.

Alek

do góry

Dnia Sun, 26 Sep 2004 23:02:33 +0200, Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał:

> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:opsev9mds6r9kexi@news.gazeta.pl...
>> >
>> >> tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
>> >> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.
>> >
>> > To sie czasem nie udaje...
>>
>> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.
>
> Co jakiś czas media donoszą o takich przypadkach.
> Od jakiegoś czasu głośno jest o ex-ministrze sprawiedliwości, który przez
> 9 lat nie odpowiedział za wypadek samochodowy.
> Ostatnio jakiś sedzia SA na bani zrobił stłuczkę i nie chciał dmuchac w
> balonik.
> Nie kolekcjonuję takich spraw, ale a'vista wymieniłem ci dwie a zapewne
> jest ich dużo więcej.

Nie o to mi chodziło. Nie chodzi mi o to jak czesto sędziowie korzystają z
immunitetu, ale o przypadki, kiedy sąd dyscyplinarny odmówił udzielenia
zgody na ściganie.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry